Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2024 ~ М-483/2024 от 08.02.2024

УИД: 78RS0016-01-2024-000982-12

Дело № 2-1876/2024                    18 июня 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Степновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что согласно сведениям содержащемся в ответе Прокуратуры <адрес> канцелярией № отдела полиции УМВД <адрес> истцу было направлено уведомление о принятом ДД.ММ.ГГГГ процессуальном решении, которое в адрес истца не поступило, в связи с чем истец ссылается на то, что права истца были нарушены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) моральный вред - физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред - страдания, причиненные гражданину (человеку) действиями (бездействием) третьих лиц, нарушившими его права, свободы и законные интересы.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребитель, как указано в преамбуле Закона, - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец обращаясь в суд ссылается на то обстоятельство, что ему не было вручено письмо.

Вместе с тем, Почта России в ответ на обращение ФИО1 сообщила, что провести проверку о местонахождении почтового отправления возможно при наличии номера почтового отправления.

УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в ответ на запрос суда сообщило, что уведомления о принятии процессуального решения направляются АО «Почта России» обычным отправлением, без уведомлений о получении адресантом письма. Доказательств об отправлении с указанием почтовых идентификаторов в № отделе полиции УМВД России нет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав либо принадлежащих ему нематериальных благ стороной истца не представлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, штрафа, взыскание которых предусмотрено Законом о защите прав потребителей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Жужгова Е.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.