Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2022 ~ М-2904/2022 от 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г.                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен Договор залога-займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и сумму процентов из расчета 5% годовых в срок до <дата>. Получение Заемщиком денежных средств подтверждается распиской от <дата>.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что в счет исполнения обязательств по Договору залога-займа от <дата> Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, г/н <номер>, идентификационный номер (VIN) – <номер>, год выпуска – <дата>, кузов - <номер>, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащее Заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС серии <номер> <номер> от <дата>.

Поскольку, ответчик свою обязанность по возврату денежных средств и процентов по договору займа в установленный договором срок не выполнил, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в свою пользу сумму основного долга по Договору залога-займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <ФИО>2 на праве собственности на основании свидетельства о регистрации ТС серии <номер> <номер> от <дата> - транспортное средство <данные изъяты>, г/н <номер>, идентификационный номер (VIN) – <номер>, год выпуска – <дата>, кузов - <номер>, цвет кузова – <данные изъяты>, путем передачи в собственность истца в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В связи с этим по данной категории дел в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в силу своего процессуального положения, истец должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денег ответчику в заем.

Кроме того, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 (Займодавец) и <ФИО>2 (Заемщик) заключен Договор залога-займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и сумму процентов из расчета 5 % годовых в срок до <дата> (пункты 1, 3 Договора).

В обеспечение обязательства по возврату суммы займа Заемщик передал Займодавцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, г/н <номер>, идентификационный номер (VIN) – <номер>, год выпуска – <дата>, кузов - <номер>, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащее Заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС серии <номер> <номер> от <дата> (пункт 1.1 Договора).

В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Займодавцу залоговое имущество (пункт 5 Договора).

Согласно пункту 2 Договора, настоящий Договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

В подтверждение факта передачи денежных средств по Договору залога-займа от <дата> истец представил суду Расписку в получении суммы займа от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так же обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по Договору залога-займа от <дата>, как и доказательства передачи Заемщиком в счет погашения задолженности в собственность Займодавца залоговое имущество, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования <ФИО>1 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленных требований истца, а также доказательств отсутствия или иного размера долга по договору займа в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>1 передала <ФИО>2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, что подтверждается Договором залога-займа от <дата>.

За использование заемными денежными средствами Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты в размере 5 % годовых от суммы займа (пункт 3 Договора).

Как было установлено, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, истец исходит из следующего расчета:

<данные изъяты> рублей x 5% годовых x 365/365 дней (с <дата> по <дата>) = <данные изъяты> рублей.

Суд, для определения размера процентов за пользование займом принимает расчет, произведенный истцом, так как соответствует условиям договора займа, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку контррасчета ответчиком в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Положениями абз.2,3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ установлена возможность реализации задолженного имущества путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 5 Договора залога-займа от <дата> в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Займодавцу залоговое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, г/н <номер>, идентификационный номер (VIN) – <номер>, год выпуска – <дата>, кузов - <номер>, цвет кузова – <данные изъяты>. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя (пункт 7 Договора).

Оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Согласно карточке учета ТС с <дата> собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер>, идентификационный номер (VIN) – <номер>, является <ФИО>2

Учитывая, что в нарушение условий договора залога-займа <ФИО>2 свои обязательства не исполнила, сумму займа с начисленными процентами в установленный договором срок не вернул, обратного не доказано, при этом, оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, суд полагает возможным исходя из нормативных положений ст. ст. 348, 349 ГК РФ, условий пунктов 5, 7 договора залога-займа от <дата>, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности: <данные изъяты>, г/н <номер>, идентификационный номер (VIN) – <номер>, год выпуска – <дата>, кузов - <номер>, цвет кузова – <данные изъяты>, оценочной стоимостью по соглашению сторон равной <данные изъяты> руб., путем передачи автомобиля в собственность <ФИО>1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных чеком-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ – <░░░░>, ░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ <░░░░>,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.12.2022.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░