Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2023 от 01.12.2023

      № 1-106/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                  р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Воробьева А.С.,

его защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы Морозовой Е.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 05 часов до 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Воробьева ФИО1, находящегося в хозяйственной постройке-летнем домике, расположенном на придомовой территории <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 и сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 и сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, Воробьев А.С. в вышеуказанное дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, стоимостью №, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с находящимися под ним денежными средствами в сумме №, купюрами достоинством №.

С похищенным имуществом и денежными средствами Воробьев А.С. с места совершения преступления скрылся, использовав их в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму №, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Воробьева А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон и пояснили, что с подсудимым они примирилась, причиненный ущерб им возмещен и они согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Воробьев А.С. в судебном заседанииходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержалпояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, причиненный ущерб потерпевшим возместил и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Морозова Е.Р. в судебном заседании просил прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

           Изучив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев А.С., относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, характеризуется удовлетворительно, не судим, с потерпевшим подсудимый примирился, причиненный ущерб потерпевшим полностью возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву А.С., суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву А.С., судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробьева А.С. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.С. следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

                                              постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Воробьева А.С. до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты>», сотовый телефон <данные изъяты>, чехол от телефона, гарантийный талон, руководство пользователя - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; коробку от сотового телефона <данные изъяты>», гарантийный талон, руководство пользователя, чехол от телефона - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        В.С. Есин