Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2023 от 15.12.2023

                        №1-668 /2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г.                         г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф., подсудимого Корнилович Дмитрий, защитника в лице адвоката Хайбуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнилович Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего по договорам, невоеннообязанного, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Корнилович Дмитрий совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. Корнилович Дмитрий, находясь в магазине «Купец», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки возле кассы сотовый телефон марки «Ноnor 50 Lite» стоимостью 13 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Корнилович Дмитрий с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Подсудимый Корнилович Дмитрий вину признал и суду показал, что зашел в магазин, увидел телефон, взял его и положил в машину. В дальнейшем симкарту вытащил, пользовался телефоном 1-2 недели. После чего сдал телефон в полицию и написал явку с повинной.

Виновность подсудимого в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в магазине « Купец», положила телефон на стойку и отвлеклась с покупками. Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГг.дома заметила пропажу телефона. Неоднократно звонила на телефон. Ущерб 18 000 руб. является значительным, т.к. зарплата около 24 000 руб., кредитная задолженность с ежемесячным погашением 9 000 руб., коммунальные услуги 6 000 руб. (т.1 л.д.31-34).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что с заключением специалиста стоимости телефона 13 000 руб. согласна, ущерб 13 000 руб. также является значительным. Телефон ей возвращен ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.31-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, о/у ОУР ОП № УМВД России по РБ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что Корнилович Дмитрий написал явку с повинной и выдал похищенный телефон (т.1 л.д.89-92).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Купец» по <адрес> (т.1 л.д.7-11).

Из заключения специалиста следует, что рыночная стоимость сотового телефона марки «Ноnor 50 Lite» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 13 000 руб. (т.1 л.д. 83-86).

Протоколом выемки у потерпевшей изъяты части коробки от мобильного телефона (т.1 л.д.37-44), которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-47).

Мобильный телефон марки «Ноnor 50 Lite» осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107-109,110).

Протоколом осмотра осмотрена видеозапись помещения магазина «Купец», расположенного по адресу <адрес>, видно, что коротко стриженный мужчина берет сотовый телефон и убирает в задний карман брюк. После просмотра видеозаписи Корнилович Дмитрий пояснил, что на видеозаписи изображен он (т.1 л.д. 103-106).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к заключению, что вина Корнилович Дмитрий по предъявленному обвинению полностью доказана совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, законными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия Корнилович Дмитрий суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку совершил тайного хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба на сумму 13 000 руб. О значительности материального ущерба гражданину потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ, суд учитывает, что потерпевшая беременна, зарплата ее 24 000 руб., имеет кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 9 000 руб., оплачивает коммунальные услуги 6000 руб.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, явку с повинной, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства Корнилович Дмитрий характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Корнилович Дмитрий наказание в виде штрафа. Вместе с тем оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, но считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилович Дмитрий виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № по РБ), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет № в ГРКЦ НБ РБ, отделение НБ <адрес>, БИК №, КБК №.

Меру пресечения в отношении Корнилович Дмитрий подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья              Г.А.Хаматшина