Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2022 ~ М-3006/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3552/2022

64RS0043-01-2022-004639-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                  город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саенко ФИО2 к Федосееву ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а последний обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, мотивированных возражений относительно исковых требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа (далее – договор), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Условиями данного договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% в месяц с момента выдачи займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора). В случае просрочки возврата денежных средств в соответствии с п. 1.3 договора, проценты по займу начисляются до даты фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 7 заемщик указанные денежные средства в размере 500 000 руб. получил, о чем имеется подпись ФИО1, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

С условиями договора займа ответчик согласился, подписывая договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует ст. 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в полном объеме либо частично, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец ФИО2 не заявлял требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, то оснований для их взыскания с учетом
ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства со стороны займодавца исполнены, ответчик нарушил условия договора по возврату суммы займа, до настоящего времени сумму займа в размере 500 000 руб. не возвратил, поэтому сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Федосеева ФИО1 (иные данные) в пользу Саенко ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья Т.В. Садомцева