Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-100/2023 от 10.03.2023

Дело №4/1-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Синельниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области- начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными- Жукова В.М.,

осужденного Денисова С.В. с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Тамбовской области

защитника-адвоката Поповой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Денисова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:

-02.09.2015г. мировым судьей судебного участка Никифоровского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; Постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района от 15.03.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-17.05.2016г. Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «з» ч.2 ст.112, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Освобожден условно-досрочно 04.04.2018г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 22.03.2018г. на неотбытый срок до 14.09.2019г.

По настоящему делу осужден 26 сентября 2018 года Никифоровским районным судом Тамбовской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 06 декабря 2018 года по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

Дата УДО - ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Денисов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что он отбыл 2/3 срока наказания, в случае замены его наказания условно-досрочно будет проживать по адресу: <адрес>

По назначению суда для защиты его интересов назначен адвокат Попова Ю.Н..

В судебном заседании осужденный Денисов С.В. поддержал заявленное ходатайство, просит освободить его условно-досрочно, так как отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскания погашены.

Адвокат Попова Ю.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Представитель ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области-начальник отряда- Жуков В.М. пояснил, что применение условно-досрочного освобождения в отношении Денисова С.В. целесообразно.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

В материалах личного дела осужденного Денисова С.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, суд приходит к следующему

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В силу ч.1 и п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам личного дела и представленной характеристике с ИК-4 на осужденного, Денисов С.В. с 31.05.2018г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, режим содержания нарушал, проводились профилактические беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ.- №, ДД.ММ.ГГГГ.- №, ДД.ММ.ГГГГ.- №. Имел взыскания в виде выговора: ДД.ММ.ГГГГ. – №. Поощрений не имел.

С 04.09.2019г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный режим отбывания наказания нарушал, проводилась профилактическая беседа: ДД.ММ.ГГГГ.-№, имел 1 взыскание в виде выговора- №.

Трудоспособен, трудоустроен. С 17.07.2019г. зачислен на должность вязальщика шерстяных носков бригады №1 УПУ №1 ЦТАО, с 21.07.2020г. переведен на должность швея бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, 11.04.2022г. отчислен с занимаемой должности, с 12.04.2022г. зачислен на должность грузчика склада ОИ и ХО, с 29.07.2022г. отчислен с занимаемой должности, с 15.08.2022г. зачислен на должность швея бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Имеет 12 поощрений в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 08.08.2018г., благодарности, дополнительной посылки или передачи. Постановлением от 06.04.2022г. предоставлено право передвижения без конвоя. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Окончил ПУ 01.02.2021г. по профессии оператор швейного оборудования, к учебе относился хорошо. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях Состоит в кружке прикладного творчества. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, однако в ходе проведенных воспитательно-профилактических мероприятий вину признал полностью. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии учреждения №8 от 27 февраля 2023 года и выписке из протокола заседания Совета воспитателей отряда №8 от 22 февраля 2023 года принято решение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного Денисова С.В.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Суд, анализируя поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле осужденного, считает, что осужденный может в настоящее время быть признан исправившимся и ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что содержась в СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ. нарушал режим содержания, имел взыскания в виде выговора, проводились профилактические беседы, поощрений не имел. Отбывая наказания с 04.02.2019г в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области также допускал нарушения, проводилась профилактическая беседа, имел 1 взыскание в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ

Анализ последующего поведения осужденного Денисова С.В. явно свидетельствует о том, что принятые к нему меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, поскольку, он с марта 2019 года по настоящее время, не подвергался дисциплинарным взысканиям, профилактические беседы не проводились, начиная с июля 2019 года за хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношения к труду неоднократно поощрялся. Период правопослушного поведения превышает период, когда он нарушал режим содержания. Положительная динамика в поведении осужденного носит устойчивый характер.

Кроме того, как видно из представленных материалов, осужденный отбыл установленную законом часть наказания, характеризуется положительно, непогашенных взысканий не имеет, имеет 12 поощрений, трудоустроен, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право передвижения без конвоя, окончил ПУ, иска и алиментов не имеет, принимает участие в культурно массовых мероприятиях.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в совокупности с другими характеризующими сведениями, указанные ранее допущенные нарушения не могут сами по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Условно-досрочное освобождение как мера поощрения предоставляется в том случае, если суд придет к выводу, что цель наказания с учетом обстоятельств перечисленных в ст. 9 УИК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

По мнению суда, период правопослушного поведения у осужденного Денисова С.В. достигнут.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации и заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить осужденного Денисова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области от 26.09.2018г.

Обязать его в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно–досрочно освобожденными по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Разъяснить осужденному Денисову С.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, либо преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть неотбытая часть наказания полностью или частично присоединяется к новому наказанию.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Тамбовский областной суд осужденным со дня вручения ему копии постановления, а другими участниками судебного заседания в тот же срок со дня вынесения постановления через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Синельникова