Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2023 от 24.04.2023

УИД 70RS0003-01-2022-008318-07

Дело № 1-620/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 14 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Октябрьского района г.Томска Соболева С.В.,

подсудимого Дубоноса С.В.,

защитника – адвоката Лукина А.В.,

представившего удостоверение №1084 и ордер № 2615 от 19.08.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубоноса Станислава Васильевича, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубонос С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, Дубонос С.В., 14.08.2022 не позднее 15 часов 34 минут, находясь на участке местности, расположенном около гостиницы «Ретро» по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 116/2, нашел ранее утраченную потерпевшей А. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», ... с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к счету ..., открытому на имя А. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. В этот момент у Дубонос С.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств А. с указанного выше банковского счета с помощью указанной банковской карты.

Достоверно зная, что данная карта ему не принадлежит, Дубонос С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, д. 116, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты ... к терминалу оплаты, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 14.08.2022 в 15 часов 34 минуты (Московское время - 11 часов 34 минуты) осуществил покупку товара на сумму 54 рубля 99 копеек, в 15 часов 35 минут (Московское время -11 часов 35 минут) осуществил покупку товара на сумму 135 рублей, в 15 часов 37 минут (Московское время - 11 часов 37 минут) осуществил покупку товара на сумму 159 рублей 27 копеек, в 15 часов 38 минут (Московское время - 11 часов 38 минут) осуществил покупку товара на сумму 135 рублей, похитив денежные средства в общей сумме 484 рубля 26 копеек, принадлежащие потерпевшей А.

Затем Дубонос С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., находясь в магазине «Берилл», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Беринга, д. 4/1, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты ... к терминалу оплаты, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 14.08.2022 в 15 часов 42 минуты (Московское время - 11 часов 42 минуты) осуществил покупку товара на сумму 204 рубля, в 15 часов 44 минуты (Московское время - 11 часов 44 минуты) осуществил покупку товаров на сумму 379 рублей, похитив денежные средства в общей сумме 583 рубля, принадлежащие потерпевшей А.

После чего Дубонос С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., находясь в магазине «Октябрьский», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 97 «а», путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты ... к терминалу оплаты, и, получив тем самым доступ ж вышеуказанному счету, 14.08.2022 в 15 часов 50 минут (Московское время - 11 часов 50 минут) осуществил покупку товаров на сумму 395 рублей, в 15 часов 52 минуты (Московское время - 11 часов 52 минуты) осуществил покупку товаров на сумму 218 рублей, в 15 часов 55 минут 39 секунд (Московское время - 11 часов 55 минут 39 секунд) осуществил покупку товара на сумму 90 рублей, похитив денежные средства в общей сумме 703 рубля, принадлежащие потерпевшей А.

Затем Дубонос С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., находясь в магазине «Бакхус», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 97 «а», путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты ... к терминалу оплаты, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 14.08.2022 в 15 часов 55 минут 50 секунд (Московское время - 11 часов 55 минут 50 секунд) осуществил покупку товаров на сумму 245 рублей, похитив денежные средства в сумме 245 рублей, принадлежащие потерпевшей А.

После чего Дубонос С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., находясь в магазине «Семейный», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 97 «а», путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты ... к терминалу оплаты, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 14.08.2022 в 16 часов 19 минут (Московское время - 12 часов 19 минут) осуществил покупку товаров на сумму 743 рубля, в 16 часов 20 минут 21 секунду (Московское время - 12 часов 20 минут 21 секунда) осуществил покупку товара на сумму 87 рублей, в 16 часов 20 минут 50 секунд (Московское время - 12 часов 20 минут 50 секунд) осуществил покупку товара на сумму 50 рублей, похитив денежные средства в общей сумме 880 рублей, принадлежащие потерпевшей А.

Затем Дубонос С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ..., находясь в магазине «Янеж», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 85/3, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты ...** ... к терминалу оплаты, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 14.08.2022 в 16 часов 28 минут (Московское время - 12 часов 28 минут) осуществил покупку товаров на сумму 246 рублей, в 16 часов 29 минут 21 секунду (Московское время - 12 часов 29 минут 21 секунда) осуществил покупку товара на сумму 183 рубля, в 16 часов 29 минут 57 секунд (Московское время - 12 часов 29 минут 57 секунд) осуществил покупку товара на сумму 10 рублей, похитив денежные средства в общей сумме 439 рублей, принадлежащие потерпевшей А.

После чего Дубонос С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счёта ..., находясь в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, д. 89 «в», путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты ... к терминалу оплаты, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 14.08.2022 в 16 часов 55 минут (Московское время - 12 часов 55 минут) осуществил покупку товаров на сумму 405 рублей, похитив денежные средства в сумме 405 рублей, принадлежащие потерпевшей А.

Таким образом, Дубонос С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя А., денежные средства в общей сумме 3 739 рублей 26 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дубонос С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного следствия Дубонос С.В. при допросе в качестве подозреваемого, при допросах в качестве обвиняемого пояснил, что 14 августа 2022 года в дневное время около гостиницы «Ретро» по Иркутскому тракту в г.Томске нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», далее, он совершал покупки продуктов питания, сигарет и напитков в магазинах «Бристоль» (г.Томск, ул.Иркутский тракт, 116), «Берилл» (г.Томск, ул.Беринга, 4/1), «Октябрьский» (г.Томск, ул.Ивана Черных, 97 «а»), «Бакус» (г.Томск, ул.Ивана Черных, 97 «а»), «Семейный» (г.Томск, ул.Ивана Черных, 97 «а»), «Янеж» (г.Томск, ул.Ивана Черных, 85/3), «Для вас» (г.Томск, ул.Ивана Черных, 89 «в»), на суммы до 1000 рублей, оплачивая их найденной банковской картой без введения пин-кода. Всего совершил покупки на общую сумму 3739 рублей 26 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 134-138, 147-148, 161-162).

После оглашения показаний, подсудимый Дубонос С.В. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с явкой с повинной обратился добровольно, добровольно принимал участие в осмотре мест происшествий, а также в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, рассказывал, каким образом совершил преступление, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого Дубоноса С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А., которая в ходе предварительного расследования при допросе 19 августа 2022 года показала, что на ее имя оформлена банковская карта АО «Тинькофф Банк», счет ..., которой можно было оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. 14 августа 2022 года около 22.00 часов обнаружила, что потеряла банковскую карту, возможно по дороге на работу по Иркутскому тракту. Зайдя через телефон в приложение «Тинькофф Банк», обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания на общую сумму 3689 рублей 26 копеек посредством оплаты приобретенных товаров в различных магазинах, в связи с чем заблокировала карту. Имеющиеся на банковской карте денежные средства поступили ей на счет в качестве заработной платы. (т.1 л.д. 68-69).

При допросе в качестве потерпевшей 12 октября 2022 года А. подтвердила данные ранее показания, дополнительно указала номер банковской карты АО «Тинькофф Банк» - ..., а также уточнила, что сумма похищенных денежных средств составила 3739 рублей 26 копеек (т.1 л.д. 89-90).

Показаниями свидетеля Б., допрошенной в ходе предварительного расследования, из показаний которой следует, что от своей дочери А. узнала, что 14 августа 2022 года в дневное время последняя потеряла свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с которой были похищены принадлежащие несовершеннолетней А. денежные средства, которые последняя получила в качестве заработной платы (т.1 л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля В., сотрудника полиции, который в ходе предварительного расследования показал, что 17 августа 2022 года им на диск были изъяты фрагменты видеозаписи за 14 августа 2022 года с камер видеонаблюдения, размещенных в магазинах «Для Вас» (г.Томск, ул.Иркутский тракт, 89 «в»), «Октябрьский» (г.Томск, ул.Ивана Черных, 97А), «Бристоль» (г.Томск, ул.Иркутский тракт, 116), а также чеки из магазинов «Бристоль» и «Для Вас». 18 августа 2022 года к нему с явкой с повинной о совершенном преступлении обратился Дубонос С.В. (т.1 л.д. 101-103).

Исследованные в судебном заседании путем оглашения в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Г. и Д. суд не берет в основу приговора, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, вина Дубоноса С.В. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 16 августа 2022 года, согласно которому А. 14 августа 2022 года была утеряна банковская карта АО «Тинькофф Банк», с которой были похищены денежные средства в сумме 3700 рублей (т.1 л.д. 17);

- протоколами осмотра места происшествия от 18 сентября 2022 года, согласно которым с участием Дубоноса С.В. осмотрены участок местности возле гостиницы «Ретро» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 116/2, где Дубонос С.В. нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также магазин «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 116, зафиксирована обстановка, Дубонос С.В. пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 37-39, 40-43);

- протоколами осмотра места происшествия от 24 сентября 2022 года, согласно которым с участием Дубоноса С.В. были осмотрены павильон по адресу: г.Томск, ул.Ивана Черных, 85/3, где ранее находился магазин «Янеж», а также осмотрен магазин «Для Вас» пор адресу: г.Томск, ул.Ивана Черных, 89В, зафиксирована обстановка, Дубонос С.В. пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 44-46, 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2022 года, согласно котором с участием Дубоноса С.В. был осмотрен магазин «Берилл» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 4/1, зафиксирована обстановка, Дубонос С.В. пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 51-54);

- протоколами осмотра места происшествия от 16 октября 2022 года, согласно которым с участием Дубоноса С.В. были осмотрены магазины «Октябрьский» и «Семейный», расположенные по адресу: г.Томск, ул.Ивана Черных, 97А, зафиксирована обстановка, Дубонос С.В. пояснил об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д. 55-58, 59-63);

- протоколами изъятия от 17 августа 2022 года, согласно которым оперуполномоченный В. изъял фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах «Бристоль» (г.Томск, ул. Иркутский тракт, 116), «Для Вас» (г.Томск, ул. Ивана Черных, 89В), «Семейный» (г.Томск, ул.Ивана Черных, 97А), а также копию товарных чеков из магазина «Бристоль», кассовый чек из магазина «Для Вас» (т.1 л.д. 24, 25, 26);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2022 года, согласно которому с участием Дубоноса С.В. осмотрен диск с указанными видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе чего последний уверенно опознал себя на видеозаписи при оплате товара похищенной банковской картой (т.1 л.д. 119-121);

- выписками по движению денежных средств банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей А., а также протоколом их осмотра от 12 октября 2022 года, согласно которым установлено, что 14.08.2022 в 07:57 произведена операция (пополнение, система быстрых платежей) на сумму 100 рублей; в 11:34 произведена операция (покупка) «BRISTOL 4027 Tomsk RUS» на сумму 54 рубля 99 копеек; в 11:35 произведена операция (покупка) «BRISTOL 4027 Tomsk RUS» на сумму 135 рублей; в 11:37 произведена операция (покупка) «BRISTOL 4027 Tomsk RUS» на сумму 159 рублей 27 копеек; в 11:38 произведена операция (покупка) «BRISTOL 4027 Tomsk RUS» на сумму 135 рублей, в 11:42 произведена операция (покупка) «BERILL TOMSK RUS» на сумму 204 рубля; в 11:44 произведена операция (покупка) «BERILL TOMSK RUS» на сумму 379 рублей; в 11:50 произведена операция (покупка) «MAGAZIN OKTYABRSKIJ Tomsk RUS» на сумму 395 рублей; в 11:52 произведена операция (покупка) «MAGAZIN OKTYABRSKIJ Tomsk RUS» на сумму 218 рублей; в 11:55 произведена операция (покупка) «MAGAZIN OKTYABRSKIJ Tomsk RUS» на сумму 90 рублей; в 11:55 произведена операция (покупка) «BAKHUS TOMSK2 TOMSK RUS» на сумму 245 рублей; в 12:19 произведена операция (покупка) «MAGAZIN SEMEJNYJ Tomsk RUS» на сумму 743 рубля; в 12:20 произведена операция (покупка) «MAGAZIN SEMEJNYJ Tomsk RUS» на сумму 50 рублей; в 12:20 произведена операция (покупка) «MAGAZIN SEMEJNYJ Tomsk RUS» на сумму 87 рублей; в 12:28 произведена операция (покупка) «*YANEZH* NAPITKI Tomsk RUS» на сумму 246 рублей; в 12:29 произведена операция (покупка) «*YANEZH* NAPITKI Tomsk RUS» на сумму 10 рублей; в 12:29 произведена операция (покупка) «*YANEZH* NAPITKI Tomsk RUS» на сумму 183 рубля; в 12:55 произведена операция (покупка) «MAGAZIN DLYA VAS TOMSK RUS» на сумму 405 рублей (т.1 л.д. 73-88,127-128).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Дубоноса С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Действия Дубоноса С.В. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшей в общей сумме 3739 рублей 26 копеек путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты, со счета которой списались денежные средства в указанном размере.

Согласно материалам дела Дубонос С.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дубоноса С.В. и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Дубонос С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя 2 степени».

Вместе с тем, при назначении наказания Дубоносу С.В., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Томска, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальные заработки, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубоноса С.В., в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у Дубоноса С.В. малолетнего ребенка, ...., явку его с повинной, которая дана им добровольно до возбуждения уголовного дела и при отсутствии на тот момент у органа предварительного расследования достаточных сведений подозревать Дубоноса С.В. в совершении данного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при участии в осмотре мест происшествия и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, согласно которым Дубонос С.В. представил органам расследования информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах хищения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признание вины Дубоносом С.В. и его раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубоносу С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания Дубоносу С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Дубоноса С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубоноса Станислава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дубоносу С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Дубоноса С.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную Дубоносу С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 скриншота с экрана сотового телефона потерпевшей А., 17 справок-операций с банковской карты 2200 70** **** 7246, принадлежащей потерпевшей А., 4 копии товарных чеков магазина «Бристоль», чек магазина ИП «Губадов Р.И.» магазина «Для вас», CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазинов «Бристоль», «Для Вас», «Октябрьский» - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.А. Рудова