Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2023 ~ М-115/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1419/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000147-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                                           г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Стулеву Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь с иском к Стулеву Н.Е., истец ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... за период с 15.02.2022 по 18.12.2022 в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

    Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Стулевым Н.Е. заключен договор займа № ... от 15.01.2022. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 15.01.2022. По состоянию на 18.12.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, общая сумма задолженности составляет 60 000 руб., в том числе основной долг – 24 000 руб., проценты – 36 000 руб.

    В судебное заседание представитель истца Шарапов К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Стулев Н.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты меры к извещению ответчика путем направления судебных извещений посредством почтовой связи по месту жительства и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 60 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

    Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

    Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    Из материалов дела следует, что 15.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и Стулевым Н.Е. заключен Договор займа № ... по условиям которого заимодавец предоставил ответчику денежный заем в размере 24 000 рублей, процентная ставка с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня(включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317 55 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.

    Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Заимодавца в сети Интернет по адресу: https//web-zaim.ru/.

    Согласно порядку рассмотрения заявления о предоставлении займа (п. 5.3), Заемщик, убедившись в правильности данных, в указанных Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему СМС – сообщением Пароль (электронную подпись). Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте. После этого на номер основного мобильного телефона заемщика смс-сообщением высылается Пароль (электронная подпись). В случае согласия Заемщика заключить договор займа на указанных индивидуальных условиях договора займа Заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия договора займа с использованием АСП

    Договор займа подписан заемщиком с использованием электронной подписи.

    В силу п. 18 Договора займа, заемщик выбрал способ получения займа путем перечисления суммы займа на банковскую карту ... Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно.

    Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 24 000 руб. подтверждается квитанцией системы Payler от 15.01.2022, согласно которой на банковскую карту ... перечислена указанная сумма.

    07.11.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2-8491 от 07.11.2022 о взыскании с Стулева Н.Е. задолженности по договору займа № ... от 15.01.2022 за период с 15.01.2022 по 22.09.2022 в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

    Определением мирового судьи от 02.12.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от Стулева Н.Е. возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

    В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2020, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

    Из материалов дела также следует, что по состоянию на 18.12.2022 задолженность ответчика по договору составляет 60 000 рублей, из которых 24 000 руб. - основной долг, 36 000 рублей - проценты по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

    С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 24 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 15.02.2022 по 18.12.2022, которые с учетом положений об ограничении размера процентов уменьшены истцом и составили полуторакратный размер суммы займа - 36 000 руб. (тогда как с учетом периода составили 73 680 руб.).

    Оснований полагать, что договор Стулевым Н.Е. не заключен, у суда оснований не имеется.

    Как установлено судом, указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. При этом заимодавец на номер телефона ответчика +... для подписания электронного документа со стороны Клиента, Общество, используя средства электронной подписи формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанный клиентом на сайте (п. 3.2 соглашения об использования простой электронной подписи….).

    Денежные средства по поручению ответчика, указание о котором имеется в индивидуальных условиях, поступившем от последнего, перечислены на его именную банковскую карту № ..., которая принадлежит Стулеву Н.Е.    Таким образом, суд полагает заключение договора займа и факта получения заемных денежных средств ответчиком доказаны.

    В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    26.04.2022 между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к нему перешли права и обязанности по договору займа с Стулеву Н.Е.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Право Онлайн» удовлетворить.

    Взыскать с Стулева Н.Е. (паспорт ...) в пользу ООО «Право Онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № ... от15.01.2022 за период с 15.01.2022 по 18.12.2022 в размере 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 24 000 руб., проценты – 36 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 62 0000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.02.2023.