Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 ~ М-65/2020 от 27.01.2020

УИД 55RS0014-01-2020-000079-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск                          06 марта 2020 года    

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Пашковой Д.А., помощник судьи Чемеренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2020 по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с иском к Кирьяновой Г.В., Хасановой Р.Ж. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Кирьяновой Г.В., Хасановой Р.Ж. был заключен договор денежного займа с процентами, №, по которому кредитный кооператив передал Кирьяновой Г.В. и Хасановой Р.Ж. заемную денежную сумму в размере 50000 рублей на срок 36 месяцев, под 54 % годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. За нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору займа, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов за период с момента возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Платеж вносятся не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору. Последний платеж внесен 18.07.2019, просрочка составляет более трех раз. По состоянию на 14.01.2020 сумма задолженности составляет 74750 рублей, в том числе сумма основного долга 48056 рублей, сумма процентов 22744 рубля, сумма штрафа 3950 рублей. Просил взыскать с Кирьяновой Г.В., Хасановой Р.Ж. в солидарном порядке в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа в сумме 74750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2443 рубля, почтовые расходы в размере 218 рублей.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» В.А. Непомнящий, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на основании чего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кирьянова Г.В., Хасанова Р.Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не представили, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Вывод суда о надлежащем извещении лица, участвующего в деле и не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия не явившегося лица (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Кирьяновой Г.В., Хасановой Р.Ж. был заключен договор денежного займа с процентами №, по которому кредитный кооператив передал Кирьяновой Г.В., Хасановой Р.Ж. заемную денежную сумму в размере 50000 рублей на 36 месяца под 54% годовых, вид гашения - аннуитетные платежи (л.д.12-15).

Факт получения денежных средств по договору займа Кирьяновой Г.В., Хасановой Р.Ж. не оспаривался.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков является солидарной.

28.01.2019 вступили в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ст. 3 данного Федерального закона со дня его вступления в силу до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий Договора Кирьянова Г.В. и Хасанова Р.Ж. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполняли ненадлежащим образом, с нарушением сроков платежей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, реализуя данное право ответчики Кирьянова Г.В. и Хасанова Р.Ж., располагая на стадии заключения договора полной информацией о предложенной им услуге и ее стоимости, добровольно приняли на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом, имели возможность отказаться от заключения данного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Кирьяновой Г.В., Хасановой Р.Ж. солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на 14.01.2020 на сумму 74750 рублей, предоставленного истцом, и не оспоренного ответчиками, из которых: сумма основного долга 48056 рублей; сумма процентов 22744 рубля; сумма штрафа 3950 рублей.

Указанный размер неустойки не превышает ограничений, установленных ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", соответствует сумме просроченных процентов и просроченного основного долга, а также периоду неисполнения обязательств, в связи с чем не может быть уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиками Кирьяновой Г.В. и Хасановой Р.Ж. просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиков взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Кирьяновой Г.В., Хасановой Р.Ж. в солидарном порядке в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2443 рубля, почтовые расходы в сумме 218 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО13, ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в счет задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74750 рублей, из которых сумма основного долга 48056 рублей; сумма процентов 22744 рубля; сумма штрафа 3950 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО15, ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходы в сумме 2661 рубль

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020 года.

Председательствующий                         Шестакова О.Н.