Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-107/2022 от 04.08.2022

Дело № 13-107/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2022 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В., рассмотрев заявление Денисова Владимира Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Денисов В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.07.2022г. по делу № 2-335/2022 о взыскании в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 55500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей, сроком на два месяца в связи с тем, что заявитель является безработным.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.07.2022г. по гражданскому делу № 2-335/2022 в пользу Российского Союза Автостраховщиков с Денисова В.А. взыскана в порядке регресса компенсационная выплата в размере 55500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 рублей.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

По смыслу приведенных норм закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, то есть исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

В обоснование требований о предоставлении отсрочки Денисов В.А. ссылается на невозможность единовременного исполнения решения суда, поскольку является безработным.

Вместе с тем, каких-либо исключительных оснований, дающих суду право предоставить отсрочку исполнения судебного акта, а также достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда и наличия серьезных обстоятельств, препятствующих этому, Денисовым В.А. не приведено. Также не представлено и доказательств того, что по истечении испрашиваемого срока отсрочки у Денисова В.А. появится возможность исполнить решение суда. То обстоятельство, что заявитель Денисов В.А. является безработным, само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности исполнить решение суда, не носит характер исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления без предоставления отсрочки, учитывая, что его исполнение в силу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается не только за счет денежных средств (доходов) должника, но и за счет его имущества и имущественных прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Денисова В.А. о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо достаточных оснований и доказательств для предоставления отсрочки должником не приведено, предоставление отсрочки при таких обстоятельствах станет инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и приведет к нарушению прав взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, что в силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Денисову Владимиру Александровичу в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 01.07.2022г. по делу № 2-335/2022 отказать.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пушкина