Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ М-299/2022 от 16.03.2022

производство № 2-518/2022

УИД 57RS0027-01-2022-000698-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копылковой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Копылковой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 02 ноября 2006 года ФИО11 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере определенным графиком платежей.

В связи с тем, что ФИО12 допускала пропуски платежей согласно графика, по кредитном договору образовалась задолженность.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 187085,29 рублей, направив в адрес ФИО13. заключительное требование и установив срок оплаты не позднее 03 апреля 2007 года, указанное требование исполнено не было.

ФИО14 умерла 30 июня 2017 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №55218612 за счет наследственного имущества ФИО15 в размере 187085,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4941,71 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Копылков Сергей Николаевич, Лагутин Артем Сергеевич.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сычева О.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Копылкова А.С., Копылков С.Н., Копылков А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили заявления, в которых просили применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2006 года ФИО16 обратилась с заявлением №55218612 в АО «Банк Русский Стандарт» содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет в размере 111400 рублей, сроком по 03 ноября 2011 года, по 11,99% годовых. Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден выпиской из лицевого счета.

ФИО17 в заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета, а также что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать и получать на руки экземпляры условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

30 июня 2017 года ФИО18 умерла, о чем имеется копия свидетельства о смерти серии № от 03.07.2017 года, наследниками после её смерти являются Лагутин Артем Сергеевич, Копылков Сергей Николаевич, Копылкова Алина Сергеевна, что подтверждается наследственным делом №343/2018, направленным в адрес суда нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО19

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №55218612 составила 187085,29, из которых сумма основного долга 111400 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме 5388 рублей, штраф 3300 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии 66997,26 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд, изучив данное заявление, находит его заслуживающим внимания, по следующим основаниям.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, Копылковой Г.В. платежи в счет погашения кредитного договора не вносились.

В адрес должника Копылковой Г.В. направлялось заключительное требование об исполнении обязательств и возврата суммы задолженности в размере 187085,29 рублей со сроком оплаты не позднее 03 апреля 2007 года. Таким образом, срок исполнения обязательств по спорному кредитному договору истек 5 апреля 2010 года.

Оценив приведенные выше сведения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Указанный вывод суда основан на том, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копылковой Алине Сергеевне, Копылкову Сергею Николаевичу и Лагутину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 июня 2022 года.

Судья Н.В. Швецов