Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2023 ~ М-434/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-457/23 (УИД 78RS0010-01-2023-000682-50)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                               12 июля 2023 года

    Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Шумило М.С.,

    при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

    с участием представителя заявителя Омельченко Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Балтийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находится змея и скорпион, в количестве 1 шт., объемом 0,7 л., находящегося на ответственном хранении по акту приема-передачи от 23.02.2023 в сейфе № КД-121 каб. № 26 помещения административного здания Кронштадтского таможенного поста Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, База Литке. Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром является Петров М.А. Данный товар был задержан Балтийской таможней по протоколу задержания товаров и документов на них, о чем в адрес петрова М.А. было направлено уведомление о необходимости таможенного декларирования данного товара, однако до настоящего времени никакие действия со стороны Петрова М.А. предприняты не были. Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением. Ссылаясь на указанное и учитывая, что сроки хранения товара истекли, Петров М.А. своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, заявитель просит признать имущество – «стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находится змея и скорпион», бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.

Представитель заявителя Омельченко Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, находит заявление Балтийской таможней обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными ( " "httpshttps://://loginlogin..consultantconsultant..ruru//linklink/?/?reqreq==docdoc&&basebase==LAWLAW&&nn=329339&=329339&dstdst=101211&=101211&fieldfield=134&=134&datedate=28.05.2023" =28.05.2023" абз. 2 п. 2 ст. 226 "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=329339&dst=101211&field=134&date=28.05.2023" абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Судом установлено, что согласно Акту приема-передачи от 23.02.2023 в сейфе № КД-121 каб. № 26 помещения административного здания Кронштадтского таможенного поста Балтийской таможни, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, База Литке, находится имущество, имеющее признаки бесхозяйного, а именно: стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находится змея и скорпион, в количестве 1 шт., объемом 0,7 л.

Согласно протоколу о задержании товаров и документов на них №10216020/230223/0000002 от 23.02.2023, срок хранения товара установлен до 24.03.2023.

Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром является Петров М.А.

По причине того, что сроки хранения (востребования) товара истекли, товар был задержан Балтийской таможней по протоколу задержания товаров и документов на них №10216020/230223/0000002 от 23.02.2023, о чем в адрес Петрова М.А. были направлены информационные уведомления от 23.02.2023 №43-35/0043, от 28.02.2023 № 43-35/0047, от 25.03.2023 № 43-35/0061.

Однако до настоящего времени действия по таможенному декларированию данного товара со стороны Петрова М.А. предприняты не были, товар собственником не востребован, сроки хранения истекли, что подтверждается Решением от 24.03.2023 и Актом от 25.03.2023.

Неопределенность правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением.

Поскольку прав на указанное имущество до настоящего момента никем не заявлено, действия его собственника свидетельствуют об отказе от своих прав на него, суд полагает, что данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что имущество является бесхозяйным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление о признании имущества - «стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находится змея и скорпион» бесхозяйным подлежит удовлетворению с передачей данного имущества для последующего распоряжения Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать имущество - «стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, внутри которой предположительно находится змея и скорпион» – бесхозяйным, передав его для последующего распоряжения Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 13.07.2023.