Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2023 ~ М-98/2023 от 24.01.2023

    Дело №2-369/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000147-44

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                           г. Кашира Московская область

            Каширский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ивановой Е.М. и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74125,00 руб., из которых: основной долг – 29650,00 руб., проценты по договору займа – 44 475,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423,76 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признана банкротом и в отношении нее введена реализация имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

    Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Иванова Е.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к исключительной компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, поскольку Иванова Е.М. решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее на дату подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) была введена процедура реализации имущества гражданина, то требования ООО МФК «Джой Мани» о взыскании задолженности по договору займа могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» к Ивановой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    гражданское дело №2-369/2023 по иску ООО МФК «Джой Мани» к Ивановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить ООО МФК «Джой Мани» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 88 копеек.

    Обязать Управление федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ООО МФК «Джой Мани» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 88 копеек.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Федеральный судья                                                                 С.Н. Булычева