Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 ~ М-356/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-375/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001102-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                 29 августа 2023 года

        Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием ответчика К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к К.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.Т., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 1363636,36 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 472 355,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 127871,76 рублей, просроченный основной долг в размере 1 344 483,27 рублей. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего момента не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 472 355,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 127871,76 рублей, просроченный основной долг в размере 1 344 483,27 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 561,78 рублей.

          На основании ходатайства в исковом заявлении дело рассмотрено без участия представителя истца, который извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик К.Т. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и его добровольность не отрицала, однако указала, что попала в трудную жизненную ситуацию, ее обманули мошенники, которые обещая большую прибыль, уговорили ее взять кредиты в различных банках на крупные суммы денег, которыеона в последующем им перевела, в настоящее время СО ОМВД по Октябрьскому округу возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК ОРФ, она признана потерпевшей. В связи с этим, она не смогла в дальнейшем выплачивать кредиты, просила банк о рассрочке, но он ей отказал, в настоящее время средств на погашение задолженности не имеет.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

         Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 1 363 636,36 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. Согласно Преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик, подписывая Индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (П.21). Заемщик ознакомлен с Общими условиями «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и согласен с ними (п. 14). Сумма кредита 1 363 636,36 рублей (п.1). Процентная ставка по кредиту составляет 6,50 годовых, 15,5% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.4).

         В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         На основании Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ч.1 ст.2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч.2 ст.6).

          В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) (п.3.1). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3).

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредит.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнила надлежащим образом.

              Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика К.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом отказа банка от взыскания неустойки) составляет в размере 1 472 355,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 127871,76 рублей, просроченный основной долг в размере 1 344 483,27 рублей.

    Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору соответствующими закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Признавая существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении заключенного с ответчиком договора и взыскании задолженности по нему.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15561,78 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 15561,78 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к К.Т. (паспорт № выдан Октябрьским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с К.Т..

          Взыскать с К.Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 472 355,03 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 127871,76 рублей, просроченный основной долг в размере 1 344 483,27 рублей.

Взыскать с К.Т. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 15561,78 рублей.

          Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                    Т.А. Григорьева

                                                 Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года