Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-898/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1582/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-001314-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                                       г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Масюкову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Масюкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 15 июня 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Масюковым Е.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии N 0308913862 сумма за период с 18 мая 2020 года по 3 февраля 2021 года составила 149 169 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга составляет – 146 037 рублей 71 копейка, сумма процентов – 1 031 рубль 3 копейки, штрафа – 2100 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2018 года в размере 149 169 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Масюков Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтовой заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, до начала судебного заседания поступило письменное заявление о применении судом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15 июня 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Масюковым Е.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей, факт неисполнения последним принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, установлен и подтвержден материалами дела.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В заявлении указано об ознакомлении и согласии с общими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, о полной стоимости кредита, правил обслуживания кредитной карты, которыми предусмотрена, в том числе, ответственность за нарушение условий кредитного договора, о праве банка изменить лимит задолженности.

Своей подписью ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении - анкете, ознакомление и согласие с условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора и обязался их соблюдать. Приказом АО "Тинькофф Банк" N 0924.01 от 24.09.2018 г. утверждены новые и изменены существующие Тарифные планы.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Согласно условиям комплексного обслуживания (п. 2.2, 2.3, 3.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента, при этом, акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты; клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно условиям комплексного обслуживания (п. 5.1, 5.3, 5.6 - 5.8, 5.11, 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом и информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете - выписке, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно; банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Таким образом, указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовался.

2 февраля 2021 года, банком в адрес Масюкова Е.В., направлен заключительный счет с указанием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, с указанием о том, что указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 2 февраля 2021 года составляет 166 050 рублей 97 копеек, из которых, сумма основного долга составляет в размере 146 037 рублей 71 копейка, сумма процентов в размере 17 912 рублей 68 копеек, штрафа в размере 2100 рублей 58 копеек, со сроком оплаты в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору кредитной линии № сумма за период с 18 мая 2020 года по 3 февраля 2021 года составила 149 169 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга составляет – 146 037 рублей 71 копейка, сумма процентов – 1 031 рубль 3 копейки, штрафа – 2100 рублей 58 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и является арифметически верным. При этом суд учитывает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с Масюкова Е.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 149 169 рублей 32 копейки.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из абзаца 2 части 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Принимая во внимание, что срок возврата кредита условиями кредитного договора установлен до востребования, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном счете - 30 дней с момента выставления заключительного счета (с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4183 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Масюкову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Масюкова Евгения Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, ИНН:№) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН: 7710140679, ИНН: 771301001) задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2018 года в размере 149 169 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                                                                           О.С. Савокина