Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-45/2022 от 04.02.2022

Дело № 4/16-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерябина Е.М.,

представителя исправительного учреждения Пономаревой Т.М.,

осужденного М.

защитника Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного М., осужденного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

    у с т а н о в и л:

осужденный М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что трудоустроен, отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, вину осознал, в содеянном раскаивается, имеет поощрение, отношения с представителями администрации исправительного учреждения строит в соответствии с действующим законодательством, поддерживает связь с родственниками, после освобождения будет проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из заключения администрации исправительного учреждения и представленной характеристики следует, что М. трудоустроен, замечаний по качеству выполнения работы не имеет, с поставленными задачами справляется; нарушений режима содержания не допускал; имеет поощрение, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает и делает нужные выводы; принимает участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве; в быту аккуратен, правила личной гигиены соблюдает; характеризуется положительно; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; после освобождения будет проживать по месту регистрации; вину в совершении преступления осознает, раскаивается, строит положительные планы на будущее; в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами учреждения, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Принимая во внимание отношение М. к совершенному преступлению, данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении М. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, при этом судом учитывается отсутствие каких-либо ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения М. в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                      п о с т а н о в и л:

заменить М. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц 7 дней, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения настоящего постановления до фактического освобождения М. из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                          Ю.Н. Сайфутдинов