Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2023 ~ М-3762/2023 от 28.08.2023

50RS0005-01-2023-005885-53

Дело №2-4747/2023

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атакор.Антикризисное Управление» к Соловьевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Соловьевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штраф в размере 6 912 рублей 33 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Соловьевой ФИО9 заключен указанный договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>; за несвоевременный возврат суммы долга предусмотрены штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки; ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права (требования) по вышеуказанному договору ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора цессии № ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» уступил права (требования) по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Финур», на основании договора цессии №; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финур» уступил права (требования) по вышеуказанному договору АО «Атакор.Антикризисное Управление» на основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьева ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Соловьевой ФИО11 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты>; за несвоевременный возврат суммы долга предусмотрены штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д. 14-18).

Из представленных в суд документов следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права (требования) по вышеуказанному договору ООО «МФИ Коллекшн»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» уступил права (требования) по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Финур», на основании договора цессии №; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финур» уступил права (требования) по вышеуказанному договору АО «Атакор.Антикризисное Управление» на основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшей уступке прав требования (л.д. 21-29).

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л.д. 11-13).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к Соловьевой ФИО13. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7 об.).

Определением мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу АО «Атакор.Антикризисное Управление» с Соловьевой ФИО14., отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 37).

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 931 рубль 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Атакор.Антикризисное Управление» – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой ФИО15 (№ №) в пользу АО «Атакор.Антикризисное Управление» (ИНН 7743165125) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись             Т.Г. Мишина