Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 (1-242/2022;) от 25.10.2022

УИД №54RS0031-01-2022-002260-25

Дело № (№)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обской городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Бражниковой А.Е.,

при секретарях                                             Румянцевой Н.В.,

                                      Герасимовой (Свириной) А.Ю.,

                                      Балыкиной В.В., Дюжевой Н.Н.,

                                      Винокурцевой М.В., Ивановой Е.М.,

с участием государственных обвинителей       Шкурко А.В., Новоселовой Т.С.,

                                      Баландина Е.И., Войтова А.Г.,

подсудимой                                                Петренко ФИО23

защитников адвокатов                                              Казанцевой Е.П., Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петренко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Петренко ФИО25 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Петренко ФИО26, проживающая по адресу: <адрес>, согласно исполнительного листа выданного <адрес> городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана оплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, опекуном малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО4.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 220-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа законно и обосновано возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов с Петренко ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ Петренко ФИО28. была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении в отношении Петренко ФИО29. вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Петренко ФИО30. которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов Петренко ФИО31. не отбыла.

После привлечения к административной ответственности у Петренко ФИО32. возник преступный умысел на неуплату алиментов в установленном судебным решением размере.

Так, Петренко ФИО33., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о своей обязанности оплачивать алименты, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно игнорируя обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложенную на неё ст.ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ, не исполняла вступившее в законную силу решение суда о ежемесячной выплате денежных средств в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу законного представителя ФИО4. Осознавая общественно опасный характер своих действий, являясь трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к труду, Петренко ФИО34 мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения <адрес> для постановки на учет для помощи в поиске подходящей работы или признания безработной, в целях получения пособия по безработице, не обращалась, чем исключила возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на её доход, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в сумме 9 286 рублей 16 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплату которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петренко ФИО35. не производила, т.е. без уважительных причин не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебным решением порядке и размере.

Таким образом, Петренко ФИО36. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, в связи с чем в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

В результате неоднократного уклонения от уплаты алиментов со стороны Петренко ФИО37. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере 9 286 рублей 16 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 287 867 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимая Петренко ФИО38. вину по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Петренко ФИО39. в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные Петренко ФИО40. в судебном заседании в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын Потерпевший №1. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была <данные изъяты> и с неё были взысканы алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка. Ей известно, что в отделении судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов, Потерпевший №1 находится под опекой ФИО4 и проживает в <адрес>. С момента возбуждения исполнительного производства она алименты не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. К отработке назначенного административного наказания она не приступила, получила направление на отработку. С ДД.ММ.ГГГГ она алименты не оплачивала ни разу. С ДД.ММ.ГГГГ она официально не работала, подрабатывала, её доход составлял примерно 15 000 рублей в месяц. Полученный доход тратила на личные нужды. В ЦЗН <адрес> на учет она не вставала, пособие не получала, работу находила самостоятельно. Периодов нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ у неё не было. В ПФР на учете по уходу за нетрудоспособными гражданами не состоит. За изменением размера взыскиваемых алиментов в суд не обращалась. С сыном иногда общается по телефону, подарков не покупает, материальной помощи не оказывает. Паспорта в этот период времени не теряла. Ей разъяснено, что в соответствие с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством РФ, задолженность погасить не имеет возможности. Понимает, что обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание её несовершеннолетнего ребенка. Вину признает в полном объеме, раскаивается, постарается оплачивать задолженность по алиментам по мере возможности (т. 1 л.д. 55-57).

Помимо признательных показаний подсудимой Петренко ФИО41 данных ею в ходе дознания, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с опекаемым несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Петренко ФИО42, решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и с неё в пользу законного представителя несовершеннолетнего взысканы алименты на содержание Потерпевший №1 в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п она назначена опекуном Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией <адрес> заключен договор № «О приемной семье». Потерпевший №1 никем <данные изъяты>. На основании исполнительного листа выданного <адрес> городским судом в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Петренко ФИО43. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петренко ФИО44. алиментов не оплачивала. С ФИО2 связи не поддерживает, с ребёнком она не общается, материальной помощи не оказывает (т. 1 л.д. 33-35);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она состоит в должности ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов, актов иных органов и уполномоченных должностных лиц, а также иные полномочия, предусмотренные Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве». В производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа выданного <адрес> городским судом <адрес> области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о <данные изъяты> прав и взыскании алиментов с Петренко ФИО46 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, опекуном малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО4. Исполнительное производство, о взыскании с Петренко ФИО47. алиментов было возбуждено законно и обоснованно в отделении судебных приставов по <адрес>, должником в судебном порядке не обжаловалось. Ей предоставлялся срок для добровольного исполнения своих обязанностей по оплате алиментов. Петренко ФИО48. <данные изъяты> в отношении сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как известно от взыскателя — ФИО4, Потерпевший №1 никем не усыновлен. С момента возбуждения исполнительного производства Петренко ФИО49. алименты не оплачивала ни разу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов в размере, установленном решением суда в период более 2 месяцев. При составлении протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Петренко ФИО50 разъяснялся порядок оплаты алиментов предусмотренный для неработающих граждан, а также она была ознакомлена с размером среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и с тем, что расчет суммы алиментов подлежащей оплате ежемесячно исчисляется из её размера, в случае неофициального трудоустройства или отсутствии дохода, также разъяснялась необходимость своевременно сообщать о месте работы, в случае официального трудоустройства. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петренко ФИО51. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Петренко ФИО52., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание Петренко ФИО53 не отбыла. После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Петренко ФИО54. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 не оплачивала ни разу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петренко ФИО55. официально трудоустроена не была. В ЦЗН <адрес> для постановки на учет в качестве безработной, или для содействия в поиске подходящей работы не обращалась, пособие никакое не получала и не получает. Периодов нетрудоспособности у Петренко ФИО56 не было. Таким образом, периодом неуплаты алиментов Петренко ФИО57 следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам Петренко ФИО58. составила 47 359 рублей 45 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 287 867 рублей 95 копеек. Считает, что ФИО2, достоверно зная об обязанности возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по уплате алиментов в установленном судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ размере на содержание несовершеннолетнего ребенка. У Петренко ФИО59. отсутствуют уважительные объективные причины для неуплаты алиментов. Считает, что Петренко ФИО60. не уплачивала алименты в размере, установленном судом, из корыстных побуждений. Полагает, что со стороны службы судебных приставов к Петренко ФИО61. приняты все возможные меры принуждения в рамках исполнительного производства, и в её действиях усматривается наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 49-51);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО17 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Петренко ФИО62 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

                    - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности Петренко ФИО63. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 359 рублей 45 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 287 867 рублей 95 коп (т. 1 л.д. 4);

- копией исполнительного листа выданного <адрес> городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Петренко ФИО64 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя (т. 1 л.д. 5-6);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петренко ФИО65. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10-11);

                    - копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>, согласно которого Петренко ФИО66 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-14);

                    - копией постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому ФИО4 назначена опекуном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 39-40);

                    - копией договора № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в семью ФИО4, с которой администрацией <адрес> заключён указанный договор (т. 1 л.д. 41-47);

                    - копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1 является Петренко ФИО67, а также подтверждающее его несовершеннолетний возраст (т. 1 л.д. 48);

- копией заочного решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Петренко ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с неё взыскано на несовершеннолетнего Потерпевший №1 алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 74-75);

                    - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности Петренко ФИО69. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 286 рублей 16 копеек, общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 287 867 рублей 95 коп (т. 1 л.д. 163).

    Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для признания Петренко ФИО70. виновной в инкриминируемом ей преступлении постановления в отношении неё обвинительного приговора.

    Показания подсудимой Петренко ФИО71 оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного Петренко ФИО72. преступления детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимой и квалификацию её действий, суд не находит.

    Судом не усматривается причин, по которым законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель могли бы оговорить подсудимую. Оснований к самооговору у Петренко ФИО73. нет.

    О незаконности методов расследования дела в ходе судебного разбирательства участниками процесса не заявлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Петренко ФИО74 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО18 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ уголовная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наступает, если это деяние совершено неоднократно.

Примечанием № к ст. 157 УК РФ установлено, что указанное деяние признается совершенным неоднократно в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а ровно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, после того, как родитель был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, и в период, когда он считается подвергнутым данному административному наказанию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в контексте приведенных норм права, а также правой позицией, изложенной в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что неуплата Петренко ФИО75. алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата Петренко ФИО76 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой только с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответственность за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее наступает для подсудимой Петренко ФИО77., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, указанного в предъявленном обвинении (ДД.ММ.ГГГГ), из описания преступного деяния подлежит исключению период неуплаты Петренко ФИО78 алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Петренко ФИО79., ранее привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, обязанная на основании решения суда уплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, алименты в размере 9 286 рублей 16 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петренко ФИО80 неоднократно умышленно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем совершила данное деяние неоднократно.

Действия подсудимой Петренко ФИО81 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Петренко ФИО82., суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не судима, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Петренко ФИО83. и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание Петренко ФИО84 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей, неофициальное трудоустройство, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, с учетом имеющегося заболевания (т. 1 л.д. 68).

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств по делу в качестве исключительных и применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой Петренко ФИО85. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петренко ФИО86 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать Петренко ФИО87 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении Петренко ФИО88 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий                            А.Е. Бражникова