Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 ~ М-43/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-488/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000045-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2023 г.

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием представителя истца ИП Архилина Ю.Г. по доверенности Поздеевой О.В., ответчика Лебедева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Архилина Ю.Г, к Лебедеву В.В. о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Архилин Ю.Г. обратился в суд с иском к Лебедеву В.В. о взыскании долга по договору подряда, в обоснование которого указал, что 01.06.2020 между ИП Архилиным Ю.Г. (Подрядчик) и Лебедевым В.В. (Заказчик) был заключен Договор бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту 2-комнатной квартиры, общей площадью 51,9 кв.м, расположенной на 1 этаже 2-этажного жилого дома по адресу: ****, в соответствии с заданием Заказчика, с условиями Договора и приложениями к нему, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик осуществляет работы по ремонту квартиры своим иждивением - из своих материалов, собственными силами и средствами. Перечень работ, выполняемых Подрядчиком, определяется Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору).

Согласно разделу 3 Договора срок выполнения Подрядчиком работ – 4 месяца (с 01.06.2020 по 30.09.2020).

Приблизительная цена всех работ, включающая в себя стоимость предоставляемых Подрядчиком материалов и стоимость работ, была определена Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к Договору) и составляет 1 640 011 руб. (п. 4.1. Договора).

Также Стороны согласовали порядок оплаты работ, в соответствии с которым Заказчик уплачивает Подрядчику 1 200 000 руб. в течение 3 (трёх) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, 440 011 руб. – в срок до 30.09.2020 (п. 4.2. Договора).

03.06.2020 Заказчик уплатил Подрядчику 1 200 000 руб. (расписка от 03.06.2022), в этот же день Подрядчик приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором.

15.09.2020 работы по ремонту квартиры были завершены, о чем Заказчик был уведомлен 16.09.2020.

16.09.2020 Заказчик уплатил Подрядчику 100 000 руб. (расписка от 16.09.2020), от подписания Акта о приемке выполненных работ Заказчик отказался.

25.03.2021 Заказчик уплатил Подрядчику еще 100 000 руб. (расписка от 25.03.2021). Иных платежей в счет погашения задолженности по договору не было.

Учитывая изложенное, задолженность Заказчика по оплате выполненных работ составляет: 1 640 011 - 1 200 000 - 100 000 - 100 000 = 240 011 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, со ссылками на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате выполненных работ по договору бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от 01.06.2020 в сумме 240 011 руб.

Истец ИП Архилин Ю.Г. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен установленным порядком, в том числе через своего представителя.

Представитель истца ИП Архилина Ю.Г. по доверенности Поздеева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Лебедев В.В. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в иске, факт выполнения истцом обязанностей по договору в полном объеме, наличия задолженности, вместе с тем, с иском не согласился, указав, что после производства ремонта выяснилось, что он купил данную квартиру незаконно.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено судом, 01.06.2020 между ИП Архилиным Ю.Г. (Подрядчик) и Лебедевым В.В. (Заказчик) был заключен Договор бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту 2-комнатной квартиры, общей площадью 51,9 кв.м, расположенной на 1 этаже 2-этажного жилого дома по адресу: ****, в соответствии с заданием Заказчика, с условиями Договора и приложениями к нему, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.2. Договора Подрядчик осуществляет работы по ремонту квартиры своим иждивением - из своих материалов, собственными силами и средствами. Перечень работ, выполняемых Подрядчиком, определяется Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору).

Согласно разделу 3 Договора срок выполнения Подрядчиком работ – 4 месяца (с 01.06.2020 по 30.09.2020).

Приблизительная цена всех работ, включающая в себя стоимость предоставляемых Подрядчиком материалов и стоимость работ, была определена Локальным сметным расчетом № 1 (Приложение № 1 к Договору) и составляет 1 640 011 руб. (п. 4.1. Договора).

Также Стороны согласовали порядок оплаты работ, в соответствии с которым Заказчик уплачивает Подрядчику 1 200 000 руб. в течение 3 (трёх) календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора, 440 011 руб. – в срок до 30.09.2020 (п. 4.2. Договора).

03.06.2020 Заказчик уплатил Подрядчику 1 200 000 руб. (расписка от 03.06.2022), в этот же день Подрядчик приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором.

15.09.2020 работы по ремонту квартиры были завершены, о чем Заказчик был уведомлен 16.09.2020.

16.09.2020 Заказчик уплатил Подрядчику 100 000 руб. (расписка от 16.09.2020), от подписания Акта о приемке выполненных работ Заказчик отказался.

25.03.2021 Заказчик уплатил Подрядчику еще 100 000 руб. (расписка от 25.03.2021). Иных платежей в счет погашения задолженности по договору не было.

Согласно подписанного сторонами локального сметного отчета на ремонт ****, стоимость произведенных истцом работ в рамках вышеуказанного договора составляет 1 640 011 руб.

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу, что стороной истца полностью и надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от 01.06.2020.

Допустимых и относимых доказательств об обратном стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика обязательства по оплате произведенных работ в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 240 011 руб. (1 640 011 - 1 200 000 - 100 000 - 100 000), которые, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 601 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Архилина Ю.Г, к Лебедеву В.В. о взыскании долга по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Лебедева В.В. в пользу ИП Архилина Ю.Г, задолженность по договору бытового подряда на выполнение работ по ремонту квартиры от *** в размере 240 011 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 601 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.03.2023.

Судья: А.А.Малеев