Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2019 от 25.09.2019

Дело №10-39/2019 судья Червякова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

осужденного Сиварева С.Е.,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №237620 от 08 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело по апелляционным жалобам защитника адвоката Кожахмедова М.Д., осужденного Сиварева Сергея Евгеньевича на приговор мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 21 августа 2019 года, в отношении

Сиварева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 30.05.2013 года Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 03.06.2013 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 07.08.2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Донского городского суда Тульской области от 30.05.2013 года и Новомосковского городского суда Тульской области от 03.06.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев, освобожденного 29.09.2017 года по отбытии срока наказания; 3) 26 марта 2018 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, освобожденного 29.04.2019 года условно-досрочно на 04 месяц 11 дней на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 16.09.2019 года, содержащегося под стражей с 14.06.2019 года,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 21 августа 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

согласно приговору мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 21.08.2019 года Сиварев С.Е. осужден за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Сиваревым С.Е. 10 июня 2019 года в 21 час в районе дома № по <адрес> в отношении потерпевшего ФИО7 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сиварева С.Е. адвокат Кожахмедов М.Д. просит приговор мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 21.08.2019 года отменить, Сиварева С.Е., как незаконный и необоснованный, поскольку собранные по делу доказательства имеют обвинительный уклон, основаны на предположениях о виновности Сиварева С.Е в совершении указанного преступления, и оправдать Сиварева С.Е. в связи с отсутствием состава преступления.

В апелляционных жалобах осужденный Сиварев С.Е. указал, что он не согласен с приговором суда, вину не признавал, судом и следствием не учитывался тот факт, что ему наносились удары кулаком по лицу, что отражено в медицинской справке, следствие и суд не воспринимали его показания, первоначально признал вину, так как его ввел участковый в заблуждение, в период дознания знакомился с материалами дела без очков, адвокату также не доверяет, суд также не разобрался, потерпевший и свидетели давали разные показания.

На апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель подал возражения, указав, что приговор, вынесенный мировым судьей является законным, обоснованным и справедливым. Вина Сиварева С.Е. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые подробно и всесторонне исследованы в судебном заседании. Квалификация действий Сиварева С.Е. по ч.1 ст.119 УК РФ является верной. Мировой судья назначил наказание Сивареву С.Е. с учетом всех требований уголовного закона, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, которые имеются в материалах уголовного дела, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, аморальное поведение потерпевшего, наличием отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступления, мотивировав вывод о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Осужденный Сиварев С.Е. в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил изменить приговор, назначив ему менее суровое наказание.

Защитник адвокат Кожахмедов М.Д. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. полагал оставить без удовлетворения апелляционные жалобы осужденного и его защитника, а приговор мирового судьи – без изменения.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Виновность Сиварева С.Е. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показания которых последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и другими материалами дела. Вина Сиварева С.Е. подтверждается показаниями подсудимого Сиварева С.Е., данными им в период дознания, и письменными доказательствами.

Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.

Непризнание вины Сиваревым С.Е. в судебном заседании, мировой судья обоснованно расценил как способ избежать уголовной ответственности, поскольку его показания в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Юридическая квалификация действий Сиварева С.Е. по ч.1 ст.119 УК РФ является верной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нет.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания мировой судья сослался на требования ст. 60 УК РФ и указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья Сиварева С.Е.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был учтен рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, который обусловил назначение Сивареву С.Е. наказания в виде лишения свободы.

Также, мировой судья при назначении наказания учитывал и данные о личности Сиварева С.Е., который на учете нигде не состоял, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Срок лишения свободы определен мировым судьей, в том числе в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при любом виде рецидива, а также положения п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не установлено. Так же не установлено указанных оснований и судом апелляционной инстанции.

Отбывание наказания Сивареву С.Е. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

При установленных фактических обстоятельствах совершения преступления, назначенное Сивареву С.Е. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №35 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░