Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-11/2019 от 06.03.2019

Материал № 3/10-11/2019     копия

Постановление

11 марта 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОУУП и ДН ОП № (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО4,

установил:

Постановлением УУП ОУУП и ДН ОП № (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на данное постановление, просит признать его незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Помощник прокурора ФИО3 просила производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку спорное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора района ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с ходатайством прокурора о прекращении производства по делу согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство прокурора о прекращении производства по жалобе подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО5

При таких обстоятельствах жалоба заявителя ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит рассмотрению по существу в связи с отсутствием основания в порядке ст. 125 УПК РФ для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123-125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОУУП и ДН ОП № (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит

в материале № 3/10-11/2019

Пермского районного суда

<адрес>