Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2185/2024 (2-12979/2023;) ~ М-12426/2023 от 19.12.2023

    Дело № 2-2185/2024 (2-12979/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-016728-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                25 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зимину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к Зимину В.И. (далее – ответчик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № (№) от 09.01.2021 г., заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика как с наследника ФИО1 задолженность     в размере    19 668 руб. 32 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 786 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «19.04.2024 вручение адресату почтальоном»), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зимин В.И. не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «24.04.2024 возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), Доказательства уважительности причины неявки суду не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «16.04.2024 г. вручение адресату почтальоном»).

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2021 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) о предоставлении заемщику карты с лимитом кредита 10 000 руб. 00 коп., срок возврата – 09.01.2031 г., под 20% годовых по безналичным/наличным.

Согласно пункту 4 условий кредита процентная ставка – 20,00% годовых. Согласно пункту 6 условий кредита – погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения. Платежный период – 25 дней.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности за гос.рег. номером № от 14.02.2022 г., а также решением № о присоединении.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 20.06.2022 года.

Согласно копиям материалов наследственного дела: наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является отец –Зимин В. И..

Поскольку Зимин В.И. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему имущества перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредиторами наследодателя.

Между тем, 08.06.2018 г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемник – ПАО «Совкомбанк») был заключен Коллективный договор страхования держателей банковских карт №. ФИО1 в рамках кредитного договора от 09.01.2021 №, на основании ее письменного заявления от 09.01.2021 была присоединена к Коллективному договору страхования №. Срок страхования с 09.01.2021 по 08.01.2022. Однако на момент смерти ФИО1 на 17.06.2022 г. срок договора страхования истек.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2023 года составляет 19 668 руб. 32 коп., из которых: 278 руб. 88 коп. - дополнительный платеж, 19 173 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 2 руб. 69 коп. –просроченные проценты на просроченную ссуду, 213 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался, в расчет суммы входит сумма основного долга 19143 45 руб., проценты 2, 69 руб., дополнительный платеж 278, 88 руб. и сумма неустойки 213, 30 руб. Расчет проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора. Начислений неустойки в период моратория не производилось.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности неисполненному обязательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» -удовлетворить.

Взыскать с Зимина В. И. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) от 09.01.2021 г. в размере 19 668 руб. 32 коп., из которых:

278 руб. 88 коп. - дополнительный платеж,

19 173 руб. 45 коп. – просроченные проценты,

2 руб. 69 коп. –просроченные проценты на просроченную ссуду,

213 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2024 года.