Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3968/2021 ~ М-3389/2021 от 09.08.2021

Дело №2-3968/2021

УИД 21RS0025-01-2021-004360-90         

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Рыжова В.В. – адвоката Шамитова О.В. (действующего на основании удостоверения №643, выданного Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике №.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова В. В. к Евдокимову С. Г. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Рыжов В.В. обратился в суд с иском к Евдокимову С.Г. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым В.В. и Евдокимовым С.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 64 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного Рыжов В.В. просит суд взыскать с ответчика Евдокимова С.Г.:

- сумму основного долга по договору займа в размере 64 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 813, 39 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и уплаты государственной пошлины в размере 2 414 руб.

На судебное заседание истец Рыжов В.В. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Шамитов О.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Евдокимов С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым В.В. и Евдокимовым С.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 64 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Обратных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ввиду того, что на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы основного долга истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании долга в размере 64 000 руб. подлежит удовлетворению.

Следовательно, с Евдокимова С.Г. в пользу Рыжова В.В. подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 813, 39 руб. (л.д.7).

Проверяя данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 813, 39 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 414 руб.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в заявленной сумме, т.е. 12 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании. Несение истцом данных расходов подтверждается представленным в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии ФМ-02 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Рыжова В. В. к Евдокимову С. Г. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова С. Г. в пользу Рыжова В. В. сумму основного долга в размере 64 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 813, 39 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и уплату государственной пошлины в размере 2 414 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.