Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2024 ~ М-802/2024 от 01.02.2024

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 03 апреля 2024 Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В., при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "КаршерингРуссия" к Сальникову Андрею Николаевичу о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основании поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды) путем присоединения Сальникова А.Н. к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 21:25:31 *** по 05:29:43 ***, сессию аренды транспортного средства "Hyundai" с г.р.з. ***, VIN№ ***, 2016 года выпуска. Во время сессии аренды вышеуказанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения *** к договору Аренды, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения *** к договору Аренды. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается протоколом *** от ***. Истец также понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 8 467 руб. *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Истец просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 Таблицы Штрафов Приложения *** к договору аренды в размере 200 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения *** к договору аренды в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 467 руб., неустойку в размере 15 508 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 руб.

Представитель истца - ПАО "КаршерингРуссия" в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Сальников А.Н. извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки "HyundaiSolaris" с г.р.з. ***, VIN№ ***, 2016 года выпуска.

*** ответчик с использованием мобильного приложения "Делимобиль", заключил с истцом договор аренды транспортного средства путем подписания электронной подписью, согласившись со всеми условиями компании, включая, обязанность оплатить стоимость аренды, согласно прилагаемым тарифам, оплатить штраф и неустойку в случае нарушения условий договора.

Ответчик осуществлял в период времени с 21:25:31 *** по 05:29:43 ***, сессию аренды указанного автомобиля.

По общему правилу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 644-646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

За период аренды размер платы составил 1 039 руб. 18 коп.

Согласно протоколу ГИБДД *** от *** ответчик передал управление транспортным средством марки "HyundaiSolaris" с г.р.з. ***, VIN№ ***, 2016 года выпуска, Горбачеву Д.А., который в свою очередь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу транспортное средство марки "HyundaiSolaris" с г.р.з. ***, VIN№ ***, было задержано сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по *** с помещением автомобиля на специализированную стоянку.

*** представитель истца забрал автомобиль со специализированной стоянки с уплатой услуг по эвакуации и хранению в размере 8 467 руб.

Неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства является Приложение *** «Положение о штрафах».

Согласно п. 6 указанного Положения: "Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТП лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания" влечет штраф в размере 200 000 руб.

Согласно п. 14 указанного положения за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрен штраф в размере 50000 руб.

Нахождение лица, не имевшего права управления транспортным средством с последующей эвакуацией и помещением автомобиля на специализированную стоянку, подтверждается копией материалов дела об административном правонарушении.

Ответчик, заключая договор аренды транспортного средства, был ознакомлен с указанными Положениями о штрафах (п. 1.3.1 договора).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения *** к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

В адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) о возврате задолженности, которое ответчиком было оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки и штрафа за нарушение условий договора аренды транспортного средства, т.к. ответчик был ознакомлен с условиями наложения штрафа и его размерами, согласился с ними.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 940 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО "КаршерингРуссия" к Сальникову Андрею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Сальникова Андрея Николаевича в пользу ПАО "КаршерингРуссия" штрафы в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 467 руб., неустойку в размере 15 508 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 руб., а всего 279 915 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***