Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2020 ~ М-108/2020 от 07.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» обратился с иском к наследственному имуществу Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец в обоснование которого указал, что между ним и Г ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа в размере 20000 руб. сроком на 12 месяцев. В период действия договора оплачена сумма в размере 2000 руб., произведено частичное погашение займа за счет ее паенакоплений в размере 2200 руб. По претензии КПК «Кредитный союз «Алтея» нотариусом Пудожского нотариального округа было заведено наследственное дело, информации о наличии наследственного имущества и наследниках не имеется. Истец просил взыскать с наследников Г в счет наследственного имущества наследодателя задолженность по договору займа от 11.10.2019 № в размере 16197,78 руб.

В порядке ст.ст.40, 43 ГПК РФ судом к участию в рассмотрении настоящего дела были привлечены: в качестве ответчика – Гордеев С.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Пудожского нотариального округа, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Тинькофф Банк», ответчик Гордеев С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гордеев С.В. в пояснениях на иск сообщил, что не намерен вступать в наследство после смерти матери – Г.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

В соответствии п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства, его действительной стоимости и принятии его наследниками.

Как установлено из материалов наследственного дела к имуществу Г, оно было заведено на основании претензии кредитора - КПК «Кредитный союз «Алтея». Кроме того, претензия кредитора к имуществу Г также была подана АО «Тинькофф Банк». Заявлений о вступлении в наследство наследниками не подавались.

По информации ОМВД России по Пудожскому району вместе с Г на дату смерти последней был зарегистрирован Гордеев С.В., который является сыном Г и, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, относится к числу наследников первой очереди.

По сведениям регистрирующих органов какого-либо имущества на имя Г зарегистрировано не было.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Г ее сыном - Гордеевым С.В., а также стоимости такового имущества судом не установлено и истцом к материалам дела не представлялось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного и принимая во внимание, что срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г, истек, сведений о наличии какого-либо наследственного имущества после ее смерти не установлено, у Г отсутствуют правопреемники, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Пудожский районный суд РК.

Судья              подпись      Точинов С.В.

.

Подлинник определения находится в гражданском деле № УИД № в Пудожском районном суде Республики Карелия.