Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2024 ~ М-1173/2024 от 21.05.2024

    Дело № 2-1526/2024

    УИД 59RS0035-01-2024-001833-31

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г.Соликамск                                      20 июня 2024 года

        Соликамский городской суд Пермского края

    в составе судьи Пантилеевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

    с участием истца Приваловой Е.Б.,

    представителя истца Антипина И.В., действующего по устному ходатайству,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Приваловой Елены Борисовны к Привалову Евгению Алексеевичу, Привалову Денису Алексеевичу, Администрации Соликамского городского округа, Акционерному обществу «ПРО ТКО», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт», Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

    у с т а н о в и л:

    Истец Привалова Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных ресурсов. В обоснование требований указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Совместно с истцом по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Привалов Е.А., Привалов Д.А. Истец и ответчики Привалов Е.А., Привалов Д.А. совместный бюджет не ведут. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в спорном жилом помещении между ней и ответчиками Приваловым Д.А., Приваловым Е.А.

    Истец Привалова Е.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

    Представитель истца Антипин И.В., действующий на основании по устному ходатайству, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

    Ответчики Привалов Е.А., Привалов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, а судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

    Ответчики ПАО «Пермэнергосбыт», АО «ПРО ТКО»,                         СМУП «Теплоэнерго», ООО «Водоканал», ООО «ЖилСтройКомфорт» о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.

    Ответчик Администрация Соликамского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили письменные возражения, а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> Приваловой Е.Б. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

    В качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма включены Привалов Е.А., Привалов Д.А., Привалов А.А., Привалов Н.Е. (л.д. 16-18).

    Привалов А.А., Привалов Н.Е. добровольно снялись с регистрационного учета.

    Иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении не имеется.

    В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

    Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Поскольку данные нормы устанавливают самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

    В судебном заседании установлено, что истец и ответчики Привалов Е.А., Привалов Д.А. общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, поэтому суд приходит к выводу, что каждый из них должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по договору социального найма.

    Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит исковые требования Приваловой Е.А. обоснованными.

    Исходя из положений частей 4 и 5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях от общего размера оплаты.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Приваловой Елены Борисовны к Привалову Евгению Алексеевичу, Привалову Денису Алексеевичу, Администрации Соликамского городского округа, Акционерному обществу «ПРО ТКО», Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройКомфорт», Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги– удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия Приваловой Елены Борисовны, <дата> года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.

    Определить порядок и размер участия Привалова Евгения Алексеевича, <дата> года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.

    Определить порядок и размер участия Привалова Дениса Алексеевича, <дата> года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.

    Данное решение является основанием для заключения отдельного соглашения между Приваловой Еленой Борисовной, Приваловым Евгением Алексеевичем, Приваловым Денисом Алексеевичем и управляющей компанией и иными организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (27.06.2024 года).

Судья                /            Е.В. Пантилеева