Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-206/2023 от 04.07.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000895-44

№ 13-206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответст-венностью «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указало, что в целях исполнения заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № взыскателю ООО СК «Цюрих» (сейчас - ООО «Зетта Страхование») выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого в .... РОСП .... УФССП     России по .... было возбуждено исполнительное производство     №-ИП. Указанное исполнительное производство было окончено хх.хх.хх г., исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, однако был утрачен взыскателем, о чем составлен соответствующий акт от хх.хх.хх г.. В этой связи просит суд выдать дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание заявитель ООО «Зетта Страхование» своего представителя не направило, в заявлении представитель Зикунова О.С. просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Митрушова К.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполни-тельного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполни-тельный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи       с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона).

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного Федерального закона.

Из вышеуказанных норм следует, что в случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением .... районного суда .... от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые          ООО СК «Цюрих» (в настоящее время - ООО «Зетта Страхование»), взыскана с Митрушовой К.С. денежная сумма в размере 236 951,93 руб., а также государственная пошлина в размере 5 569,52 руб.

Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г., взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Волковского РОСП .... УФССП России по Санкт-Петербургу от хх.хх.хх г. в отношении должника Митрушовой К.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волковского РОСП .... УФССП России по Санкт-Петербургу от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Митрушовой К.С. окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ        «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

С учетом установленных обстоятельств, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению до настоящего времени не истек.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылается на его утрату после возвращения из отделения судебных приставов после окончания исполнительного производства, в настоящее время исполнительный лист у заявителя отсутствует, о чем составлен акт от хх.хх.хх г..

Учитывая, что решение суда до настоящего времени должником в полном объеме не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительный лист в распоряжении взыскателя отсутствует в связи с его ошибочной утратой (уничтожением), имеются основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) дубликат исполнительного листа по заочному решению .... районного суда .... от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Митрушовой Кристине Сергеевне о взыскании ущерба в порядке суброгации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия      в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья     (подпись)          И.А. Курсов

....в