Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2023 ~ М-1892/2023 от 02.05.2023

3

Дело № 2-3007/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-003648-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Задориной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Задориной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ВТБ (ПАО) и Задорина О.В. заключили договор ###, путем подписания Условий предоставления и использования банковской карты, расписки в получении международной банковской карты и анкеты – заявления на выпуск и получение международной банковской карты.

Согласно условий предоставления и использования банковской карты по договору от **.**.**** ### срок действия договора до **.**.****, процентная ставка 28% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору о карте в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на **.**.**** включительно составляет 78638,07 руб., из которой: 49599, 93 руб. – основной долг; 26258, 25 руб. – задолженность по плановым процентам; 2779, 89 руб. – задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Задориной О.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 78 638,07 руб., из которой: 49 599, 93 руб. – основной долг; 26 258, 25 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 779, 89 руб. – задолженность по пени.

В судебном заседании ответчик Задорина О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется советующая расписка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение ответчика и наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** Банк ВТБ 24 (ПАО) и Задорина О.В. заключили договор о карте ###, путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, и Анкеты-Заявления.

Собственноручной подписью Задорина О.В. подтвердила, что заполнив и подписав анкету-заявление, соглашается с тем, что настоящая анкета – заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) (п.12.2 Анкеты – Заявления).

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ 24 (ПАО) сумма лимита кредитования составляет 17000 руб., срок действия договора и срок возврата кредита – **.**.****, процентная ставка - 28 % годовых (п.1 – 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий дата окончания платежного периода – **.**.**** число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно расписке в получении банковской карты ВТБ 24 (ПАО) Задорина О.В. получила кредитную карту ###.

Задориной О.В. были совершены операции по оплате покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком кредит ответчику.

В связи с тем, что Задориной О.В. допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено уведомление от **.**.****.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 78 638,07 руб., из которой: 49 599, 93 руб. – основной долг; 26 258, 25 руб. – задолженность по плановым процентам; 2 779, 89 руб. – задолженность по пени.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме и судом принято признание иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2 559 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Задориной О.В. (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### ОТ **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 78 638,07 руб., из которой:

- 49 599, 93 руб. – основной долг;

- 26 258, 25 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 2 779, 89 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559 руб., а всего 81197,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 03.07.2023 года.