Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-729/2022 от 15.11.2022

Материал № 4/16-729/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     17 ноября 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Гладкова С. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Гладкова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В нарушение указанных положений закона, в ходатайстве отсутствует личная подпись осужденного, что не позволяет с достоверностью установить, подано ли оно надлежащим лицом, имеющим право на обращение с указанным ходатайством, следовательно, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу, тем самым судья считает, что в принятии к рассмотрению данного ходатайства следует отказать.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после устранения указанного недостатка, осужденный вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Гладкова С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство Гладкова С.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, с приложенными к нему документами вернуть заявителю.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                Е.О. Сергеев