Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2022 от 17.08.2022

№ 2-1307/2022

УИД 75RS0023-01-2022-003743-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                                            г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акзямову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Рублевская О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.03.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Акзямовым Р.Ф. был заключен договор потребительского кредита № 2215919428, согласно которому заемщику были представлены денежные средства в размере 69 504,00 рублей сроком на 24 процентных периода по 30 календарных дней, под 69,90 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет и перечислил денежные средства. Согласно условиям договора ответчик обязалась своевременно погашать кредитную задолженность, однако возложенные обязательства исполнял ненадлежащим образом. 04.10.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 334,89 рублей, выставив заключительное требование, установив срок оплаты в течение 30 календарных дней. Ответчиком указанное требование до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать с Акзямова Р.Ф. сумму задолженности по договору №2215919428 от 26.03.2015 в размере 59 360,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1980,81 рублей.

Определением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 18.06.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Акзямов Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя приведенную норму права, следует, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда, но не обязанностью.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ответчика 26.03.2015 между сторонами заключен кредитный договор № 2215919428, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 69 504,00, 00 рублей сроком на 24 процентных периода по 30 календарных дней, под 69,90% годовых, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей

В заявлении от 26.03.2015 Акзямов Р.Ф. просил предоставить потребительский кредит на вышеуказанных условиях, а также выразил согласие на подключение дополнительной услуги в виде индивидуального добровольного личного страхования стоимостью 9 504 рублей и «SMS-пакет» стоимостью 29 рублей ежемесячно.

Банком Акзямову Р.Ф. открыт банковский счет № 442301810540370224234, 26.03.2015 и предоставлены денежные средства в размере 69 504,00 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора Акзямов Р.Ф. принял на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит путем ежемесячного перечисления денежных средств согласно графику платежей, с уплатой последнего платежа в размере 5 226,54 рублей в срок с 05.03.2017 по 15.03.2017.

Заключив договор, Акзямов Р.Ф., в том числе был ознакомлен с Общими условиями договора, тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором.

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности с первого дня за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства (п.12 договора).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе кредитным договором № 2215919428, общими условиями Договора, графиком погашения по кредиту, выпиской по счету, и не оспорены ответчиком.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Банком в адрес заемщика 04.10.2016 было направлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в течение 30 календарных дней, однако ответчиком требование не исполнено, в результате чего, образовалась задолженность в размере 59 360,33 рублей, в том числе 43 417,32 рублей – сумма основного долга, 10 523,30 – сумма процентов за пользование кредитом, 4 183,22 рубля – убытки банка, 1 062,49 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не возращена.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Как следует из условий кредитований, согласованного сторонами графика платежей, последний платеж в счет исполнения обязательств должен был быть внесен в срок до 15.03.2017.

Согласно представленному расчету, в сформированному по состоянию на 15.06.2022 в размер исковых требований истцом включена задолженность ответчика перед банком в виде убытков в размере 4 183,22 рубля, которые являются процентами по графику погашения задолженности по договору с 19-го ежемесячного платежа по 24-й платеж с датой оплаты 15.03.2017.

Таким образом, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь оставшийся период действия договора.

Ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При изложенных обстоятельствах требования банка в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами (убытков) являются обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 59 360,33 рублей.

Кроме того, из представленных документов усматривается, что размер неустойки (штрафа) не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает длительность неисполнения обязательства, отсутствие каких-либо доказательств тому, что неисполнение ответчиком обязательства было вызвано исключительными обстоятельствами, и размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 980,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Акзямова Р. Ф. (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН7735057951) задолженность по договору потребительского кредита №2215919428 от 26.03.2015 по состоянию на 15.06.2022 в размере 59 360,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 980,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                   Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 22.09.2022