Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-837/2023 от 18.07.2023

                                                                      Дело № 13-837/2023 (№ 2-969/2023)

31 июля 2023 года                                                                    город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-969/2023 по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-969/2023 по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда. При решении вопроса о принятии данной жалобы, было установлено, что срок на её подачу истцом пропущен.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», УФССП по Архангельской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Из положений статьи 107 ГПК РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 19 мая 2023 года исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 мая 2023 года.

    Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда приходился на 26 июня 2023 года.

    Апелляционная жалоба ответчика на решение направлена в суд посредством почтовой связи 11 июля 2023 года, то есть с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока.

    Частью 1 статьи 320 ГПК РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

    В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

    Из материалов дела следует, что ФИО1, участвовал в судебном заседании 19 мая 2023 года посредством видеоконференц-связи, вместе с тем, копия мотивированного решения суда от 19 мая 2023 года по делу № 2-969/2023 получена ФИО1 04 июля 2023 года.

    Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы.

    Оценивая уважительность причин пропуска истцом срока обжалования решения суда, суд исходит из следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

    Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

    Исходя из общих принципов осуществления правосудия, а также гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту лицу, по жалобе которого состоялся судебный акт, не может быть отказано в реализации права на обжалование этого судебного акта.

    Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

    Учитывая, позднее получение ФИО1 копии мотивированного решения суда от 19 мая 2023 года, что существенно затрудняло своевременное составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 мая 2023 года по делу № 2-969/2023 пропущен ФИО1 по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

    Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 19 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-969/2023 по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №29 Федеральной службы исполнения наказаний», Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       К.И. Жданова