Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1982/2020 ~ М-1740/2020 от 04.09.2020

УИД 18RS0001-02-2020-001696-51

Дело № 2-1982/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

28 декабря 2020 года                                             г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи     Савченковой И.В., при секретаре                              Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой В. И., Юсуповой Р. И., Газизуллиной З. И. к Юсупову Р. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Трапезникова В.И., Юсупова Р.И., Газизуллина З.И. обратились в суд с иском к Юсупову Р.И. об установлении факта принятия наследства в равных долях после смерти Ю.И. и Ю.Т.Н., умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, и жилой дом с постройками, кадастровый № в равных долях.

Истцы, будучи извещенными о месте и времени судебных заседаний, не явились в суд 22.12.2020 в 14-00 час. и 28.12.2020 в 11-00 час., при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

Ответчик Юсупов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ч.М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трапезниковой В. И., Юсуповой Р. И., Газизуллиной З. И. к Юсупову Р. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Оставление без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с требованием по тому же предмету по тем же основаниям.

Судья                                                  И.В. Савченкова