Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 13.09.2022

Дело № 1-138/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» октября 2022 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Коротуна Ю.А.,

подсудимого Кропотова В.Н.,

защитника Банщикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кропотова Валерия Николаевича, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ;

установил:

Кропотов В.Н. совершил мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 17.12.2010 Кропотов В.Н. проходил военную службу на различных *** должностях в ***, в том числе входивших в состав ***, дислоцированных на территории ***. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.07.2010 № 846 досрочно уволен с военной службы и исключен из списка личного состава ***, дислоцированной в ***, с 17.12.2010 с последующим направлением на воинский учет в Североморский городской военный комиссариат *** (военный комиссариат ***). До 05.06.2020 Кропотов В.Н. был трудоустроен и проживал на территории *** по адресу: ***.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных этим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно: ст. 2; п. 2 ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5; ч. 1 ст. 8 этого же закона военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Кропотов В.Н. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, с 18.12.2010 пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.

Календарная (льготная) выслуга лет Кропотова В.Н. в районах *** исчисляется за период прохождения военной службы с 04.12.1997 по 31.08.1999 и с 20.08.2001 по 17.12.2010 и составляет ***, то есть менее *** календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Кропотов В.Н. имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

27.12.2010 Кропотов В.Н., находясь в здании военного комиссариата (городов ***), расположенного по адресу: ***, обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что со 04.12.1997 и на день увольнения с военной службы он проживал по адресу: ***.

В этот же день, там же, Кропотов В.Н. был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Кропотов В.Н. был зарегистрирован и проживал в районе ***, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 ч. 1 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4 с 04.12.1997 Кропотову В.Н. назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

В последующем Кропотов В.Н. неоднократно - 09.03.2011, 11.04.2011, 15.06.2011, 27.01.2016, 20.07.2020, находясь в здании военкомата по вышеуказанному адресу, обращался с заявлением о продлении выплаты ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента по месту пребывания в ***. В указанные дни, там же, Кропотов В.Н. был письменно предупрежден под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об ответственности.

25.02.2011 Кропотов В.Н. отделом УФМС России по *** зарегистрирован по адресу: ***, указанное жилое помещение находится в *** Кропотова В.Н.

При этом не позднее 20.07.2020 Кропотов В.Н., находясь в здании военного комиссариата, расположенного по вышеуказанному адресу, представил должностным лицам отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата (по городам ***) реквизиты своего банковского счета ПАО «***» ***, расположенном по адресу: ***, для перечисления ему пенсии на указанный счет.

Не позднее 18.07.2020 Кропотов В.Н. решил выехать из района ***, в котором при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства в ***, т.е. местность, в которой районный коэффициент за службу в районах *** не установлен.

Кропотов В.Н., осознавая, что при переезде в *** ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений решил похищать денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию в ***, путем обмана должностных лиц отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата (городов ***), а так же должностных лиц Центра социального обеспечения военного комиссариата ***, расположенного по адресу: ***, и умолчания о факте выезда на постоянное место жительства в ***, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

18.07.2020 Кропотов В.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в ***, зарегистрировался в жилом помещении по адресу: ***, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией. Не позднее 04.08.2020 Кропотов В.Н., убыл на постоянное место жительства по адресу: ***, при этом о переезде в другой регион Кропотов В.Н. умышленно из корыстных побуждений не сообщил, предвидя при этом причинение имущественного вреда бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

20.07.2020 Кропотов В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв в здание военного комиссариата ***, расположенного по адресу: ***, с целью обмана сознательно сообщил (представил) заведомо ложные сведения о месте своего проживания, а именно представил в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата *** копию своего паспорта с отметкой о регистрации по адресу: ***.

В период с 04.08.2020 по 13.07.2022 Кропотов В.Н., умышленно о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, сведения о факте своего постоянного проживания на территории другого региона в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата (***) и в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата *** умышленно не сообщал, в связи с чем, Кропотову В.Н. ежемесячно в период с 04.08.2020 по 13.07.2022 по решению военного комиссариата *** была начислена и выплачена с различных лицевых счетов Министерства обороны Российской Федерации, а именно:

- в период с 04.08.2020 по 31.03.2021 со счета *** Министерства обороны Российской Федерации открытого в Межрегиональном операционном Управлении Федерального Казначейства по адресу: ***, (ИНН ***, КПП ***), расчетный счет *** в Операционном департаменте Банка России ***, БИК ***, ОКМТО ***;

- в период с 01.04.2021 по 13.07.2022 со счета *** Министерства обороны Российской Федерации открытого в Межрегиональном операционном Управлении Федерального Казначейства по адресу: ***, (ИНН ***, КПП ***), казначейский счет ***, единый казначейский счет *** в Операционном департаменте Банка России ***, БИК ***, путем перечисления на счет ***, открытый Кропотовым В.Н. в дополнительном отделении *** ПАО «***», расположенном по адресу: ***, пенсия в общей сумме 1 437 879, 60 рублей, часть из которой в размере 410 822, 74 рубля получена Кропотовым В.Н. незаконно, так как в указанный период он на территории *** постоянно не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4.

13.07.2022 Кропотов В.Н. после выявления правоохранительными органами факта незаконного начисления последнему пенсионных выплат, обратился в военный комиссариат (по ***) с заявлением о прекращении выплаты пенсии с применением районного коэффициента в связи с переездом к новому месту жительства в ***.

Тем самым, в период с 04.08.2020 по 13.07.2022 Кропотов В.Н. похитил денежные средства в виде части незаконно начисленной ему пенсии в сумме 410 882, 74 рубля, то есть в крупном размере, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что совершил преступление, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает, на них настаивает, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенных показаний Кропотова В.Н., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что до 17.12.2010 он проходил военную службу в районах ***. После увольнения с военной службы, в период с 18.12.2010 по июль 2020 он продолжил проживать в ***. В данной связи 04.03.2011 им было оформлено свидетельство о регистрации по месту пребывания. После увольнения с военной службы он получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой 25.02.2011 он зарегистрировался. В 2010 году в *** районный военный комиссариат им было подано заявление о назначении пенсии с повышенным коэффициентом — 1.4, в связи с выслугой лет и за службу в районах ***. Ему был разъяснен порядок выплаты пенсии, а также он был уведомлен о необходимости сообщать обо всех изменениях, которые влияют на размер пенсии, в том числе и необходимость сообщить при своем убытии из этой местности, для прекращения выплаты пенсии с повышающим коэффициентом. С 04.08.2020 года он стал проживать в ***, он до 13.07.2022 в военный комиссариат о смене места жительства не сообщал, в военный комиссариат *** на учет не вставал. Пенсионные выплаты, с повышающим коэффициентом, перечислялись на его лицевой счет, открытый в *** отделении ПАО «***». Поступающие денежные средства он тратил на личные нужды. Ему было известно, что в соответствии с его выслугой лет в районах ***, которая составляет около 11 лет, при увольнении и выходе на пенсию, ему будет положено начисление социальной выплаты - пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 установленного для районов ***, при условии постоянного проживания в ***. Не желая лишаться повышающего коэффициента, при этом постоянно проживая в *** он в 2020 году предоставил в военный комиссариат по *** копию свидетельства о регистрации по месту пребывания с отметкой о регистрации по адресу: ***, при этом умолчав о том, что постоянно проживает за территорией ***. О факте перемены места жительства, путем переезда в другой регион, в военный комиссариат *** и при личной явке в военный комиссариат *** он не сообщал. В содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб (т. 2 л.д. 131-137, т. 3 л.д. 178-183).

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым действиями подсудимого при приведенных судом в описательной части приговора Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб на сумму 410 822 рубля 74 копейки, который возмещен подсудимым полностью (т. 3 л.д. 158-161).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 (старшего помощника начальника отделения и пенсионного обеспечения ВК по ***), а также согласно изъятому и осмотренному вещественному доказательству - пенсионному делу подсудимого, Кропотов В.Н. 17.12.2010 года обратился на имя военного комиссара *** с заявлением о назначении пенсии, указав местом жительства ***. Эта пенсия ему была установлена и выплачивалась. В соответствии со сведениями о выслуге лет в районе ***, выслуга исчислена за период прохождения военной службы с 04.12.1997 по 31.08.1999 и с 20.08.2001 по 17.12.2010 и составила 11 лет 00 месяцев 24 дня, то есть менее 15 календарных лет. Кропотову В.Н. был разъяснён порядок выплаты пенсии и все изменения, лишающие Кропотова В.Н. право на пенсию или влияющие на ее размер, в том числе по причине убытия из отдаленной местности к новому месту службы, о чем в заявлении написано подсудимым. При этом, заявление об изменении данных обстоятельств могло быть подано в военный комиссариат ***. При назначении пенсии подсудимый был ознакомлен с тем, что он имеет право на применение районного коэффициента, установленного в ***, только в случае фактического проживания в данной местности. В соответствии с копией паспорта подсудимого, представленного им в военный комиссариат *** 18.07.2020 г. Кропотов В.Н. был зарегистрирован места жительства в ***, указанное заявление было принято военным комиссариатом по *** и передано военному комиссару *** для приобщения к личному делу и внесения изменений в базу данных. На военный комиссариат по *** возложены первичные действия в отношении всех военных пенсионеров, избравших после увольнения для своего места жительства территорию ***, в том числе обязанность получить заявление от лица на выплату пенсии, а также подготовить все необходимые документы для предоставления их в центр социального обеспечения военного комиссариата ***. Расчеты по выплате пенсии, правильность ее начисления, контроль и своевременность выплаты лежит на военном комиссариате ***. Кропотовым В.Н. совершен обман должностных лиц военного комиссариата ***, как органа, который принимает заявление пенсионера и разъясняет порядок получения пенсии и должностных лиц военного комиссариата ***, который осуществляет последующий расчет и выплату пенсий непосредственно лицу. Личное дело осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т.1 л.д. 37-101, 102, 222- 230).

В соответствии с заключением эксперта в заявлениях о назначении пенсии от 27.12.2010, 09.03.2011, 11.04.2011, 15.06.2011, 27.01.2016, 20.07.2020 года рукописные записи от имени Кропотова В.Н. выполнены подсудимым (т.2 л.д. 183-194).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что 04.08.2020 Кропотов В.Н. был принят на работу на должность начальника авторемонтной мастерской базы *** МАП № 5 *** АО «***», где осуществлял свою трудовую деятельность. 09.06.2021 Кропотов В.Н. по собственному желанию был уволен из указанной организации (т. 1 л.д. 205-211, т. 3 л.д. 113-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что согласно документам, имеющимся в ООО «***», расположенного в ***, Кропотов В.Н. в период с 12.07.2021 по 23.07.2021 осуществлял свою трудовую деятельность в указанной организации в должности водителя. 23.07.2021 Кропотов В.Н. был уволен по собственному желанию (т. 3 л.д. 59-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что Кропотов В.Н. с 16.07.2021 на основании трудового договора № ЗП-451 от 16.07.2021 постоянно осуществлял свою трудовую деятельность по оказанию услуг по указанному договору в ***. В период с 01.09.2021 по 28.02.2022 с Кропотовым В.Н. был заключен договор на оказание услуг. С 01.03.2022 С Кропотвым В.Н. снова заключен трудовой договор № 126 от 01.03.2022, сроком действия до 31.08.2022. В настоящее время Кропотов В.Н. осуществляет свою непрерывную трудовую деятельность в данной организации (т. 3 л.д. 74-112).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он является *** Кропотова В.Н. Примерно с июля 2020 года он постоянно проживает со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: ***. До августа 2020 года в данной квартире проживал его *** Кропотов В.Н., который с указанного времени уехал на постоянное место жительства в *** (т. 3 л.д. 192-194).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым Кропотов В.Н. является ее соседом по адресу: *** и с августа 2020 года постоянно проживает в данной квартире (т. 3 л.д. 119-121).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены трудовая книжка и выписки о состоянии вкладов ПАО «***» на имя Кропотова В.Н., изъятые в ходе выемки у Кропотова В.Н. В трудовой книжке имеются записи о принятии на работу Кропотова В.Н. в различные организации, расположенные в ***, а также сведения об осуществлении непрерывной трудовой деятельности в период с 04.08.2020 до настоящего времени на территории ***. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материал дела (т. 2 л.д. 198-201, т. 3 л.д. 1-53, 54-55).

В соответствии со сведениями о соединениях телефонного абонента, номера телефона, используемого Кропотовым В.Н.., подсудимый осуществлял звонки в инкриминируемый ему период преимущественно в *** (т.т. 1 л.д. 191-194, 195).

Согласно выписке банка по счету открытого в *** *** Кропотова В.Н., на который поступала пенсия, в инкриминируемый период подсудимому произошло зачисление денежных средств ГКЦ со счетов, указанных в описательной части приговора в качестве пенсии. Также согласно выписке подсудимым осуществлено расходование полученных денежных средств преимущественно на территории ***. Документы осмотрены и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 156-160, 160-161).

На основании карточки персонального учета, Кропотову В.Н., с 18.12.2010 установлена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4 выслуга на Крайнем Севере менее 15 лет. С условиями выплаты пенсии Кропотов В.Н. ознакомлен, в случае убытия обязуется сообщить (т. 1 л.д. 16).

На основании заявления Кропотова В.Н. от 13.07.2022, согласно которому подсудимый в связи с переездом к новому месту жительства по адресу: ***, просит прекратить ему выплату пенсии и пенсионное дело направить в военный комиссариат *** (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с заключением эксперта за инкриминируемый период подсудимым получен доход в виде пенсии в общей сумме 1437 879, 60 копейки, из которых сумма незаконно полученных при изложенных обстоятельствах Кропотовым В.Н. денежных средств в период с 04.08.2020 по 13.07.2022, составила 410822,74 рубля (т.2 л.д. 157-163).

Сообщением из ФКУ «Военный комиссариат ***», согласно которому выплата пенсии Кропотову В.Н. зачисляется на его счет *** ПАО «***» (т. 1 л.д. 32).

Копией свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1126 от 13.07.2020, согласно которому Кропотов В.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** на срок с 18.07.2020 по 31.07.2030 (т. 1 л.д. 25).

Копией приказа МАП № 5 *** филиал АО «***» № 949/л/с от 03.08.2020, согласно которому Кропотов В.Н. с 04.08.2020 принят на *** (т. 1 л.д. 169).

Копией приказа МАП № 5 *** филиал АО «***» № 511/лс от 09.06.2021, согласно которому Кропотов В.Н. с 07.07.2021 *** (т. 1 л.д. 170).

Согласно сведениям с ООО «***» Кропотов В.Н. с 01.09.2021 по 28.02.2022 оказывал услуги ООО «***» *** по договору оказания услуг № 214 от 01.09.2021, с 01.03.2022 по настоящее время по договору № 126 от 01.03.2022 (т. 1 л.д. 172).

Согласно сведениям МАУ «МФЦ», согласно которому Кропотов В.Н. с 25.02.2011 зарегистрирован по адресу: *** (т. 1 л.д. 217-218).

Согласно сведениям ОПФР по *** Кропотов В.Н. с августа 2020 года по июль 2021 работал в АО «***», в июле 2021 работал в ООО «***», с сентября 2021 по июль 2022 работал в ООО «***», расположенных в *** (т. 2 л.д. 117).

Копии приказов ООО «***» от 12.07.2021 № 24-К, от 23.07.2021 № 30-К, согласно которым Кропотов В.Н. с 12.07.2021 по 23.07.2021 работал в указанной организации (т. 3 л.д. 62-73).

Копией договора от 16.07.2021 № ЗП – 451 договора от 01.03.2022 № 126, согласно которым Кропотов В.Н. с 16.07.2021 оказывал услуги ООО «***», а с 01.03.2022 – ООО «Дорожный порядок (т. 3 л.д. 78-112).

Копией чека – ордера ПАО «***» от 24.08.2022 на сумму 392 000 рублей и от 25.08.2022 на сумму 39196, 70 рублей, согласно которым Кропотов В.Н. возместил причиненный им ущерб (т. 3 л.д. 196, 197).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Кропотова В.Н. и его виновности в совершении преступления.

Показания подсудимого Кропотова В.Н. на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов Кропотова В.Н. заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает, в том числе, на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, изложенных судом в описательной части приговора.

Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия Кропотова В.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенного Кропотовым В.Н. преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимым умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Суд установил, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Кропотов В.Н. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый Кропотов В.Н. как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату.

Хищение денежных средств осуществлено путем обмана, который как способ совершения этого мошенничества выразился в представлении в органы и лицам, уполномоченным принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанным законам и иным указанным нормативным правовым актам является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (то есть ложных сведений о проживании на территории ***), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами ***).

В данном случае обман – как способ завладения имуществом явился причинно – следственной связью между действиями подсудимого и наступившими последствиями, относительно фактов, имеющих значение как при принятии окончательного решения по выплате пенсии, так и фактическим перечислением на его банковский счет бюджетных денежных средств.

Таким образом, цель обмана со стороны подсудимого, была достигнута, так как на его банковский счет были незаконно перечислены бюджетные денежные средства в виде начисленной ему социальной выплаты – пенсии и подсудимый получал реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, при этом, подсудимый не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены бюджетные денежные средства виде социальной выплаты - пенсии и Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 410822,74 рубля рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным и подтверждает наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака преступления в крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, сведениями представленными представителем потерпевшего, так и заключениями экспертов.

Преступление носило оконченный характер, так как после получения подсудимым денежных средств, которые ему не причитались, Кропотов В.Н. безвозмездно изымал их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, преследуя при этом корыстную цель, что в том числе подтверждается конкретными действиями подсудимого, связанными с совершением им заранее спланированных поэтапных действий, направленных на достижение преступного результата - завладения бюджетными денежными средствами.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кропотов В.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, ***, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам *** – положительно, имеет ведомственные награды.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие ведомственных наград; *** возраст подсудимого.

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление было умышленным. Мотивом преступлений явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, и назначает Кропотову В.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кропотов В.Н., не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, учитывая, что в результате его противоправных действий каких – либо тяжких последствий не наступило, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления Кропотова В.Н., и данным о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Кропотова В.Н. по назначению осуществлял адвокат Левоцкая В.П., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 6600 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда также осуществлял адвокат Левоцкая В.П. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 3432 рублей 00 копеек. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 10032 рублей 00 копеек. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 10032 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного Кропотова В.Н. в доход федерального бюджета в полном объеме.

Поскольку гражданский иск не заявлен, а оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усмотрел, оснований для сохранения наложенного ареста на имущество подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кропотова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же, трудовую книжку - вернуть по принадлежности Кропотову В.Н., пенсионное дело Кропотова В.Н. – вернуть в военный комиссариат по принадлежности.

Взыскать с Кропотова Валерия Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10032 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Снять арест с имущества осужденного: денежные средства в размере 99 767,57 рублей, принадлежащими и хранящимися на его банковском счете *** в филиале *** отделения *** ПАО «***», расположенном по адресу: *** и автомобильный прицеп марки «***», 2020 года выпуска, г.р.***, стоимостью 52993 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

     Председательствующий          В.А. Тесля