Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2022 от 01.06.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с этим постановлением, инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 подал на него жалобу в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ направлена на имя врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. №, иных доказательств о получении в установленный срок

вышеуказанного обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ направлена инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

О восстановлении этого срока инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

В подтверждение доводов о том, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки получены и срок пропущен по уважительной причине ничем не подтверждены.

Поскольку обратившись с жалобой на постановление судьи с пропуском установленного срока обжалования, инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 не ходатайствовал о восстановлении этого срока, каких-либо сведений в обоснование причин его пропуска не представил, тогда как подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Следует также отметить, что инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 не может быть принята к рассмотрению судом в порядке Главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья ФИО2