Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4749/2021 от 02.07.2021

КОПИЯ

31RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и ответчицей <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчица нарушила условия договора. Банк <дата> заключил с ответчицей договор реструктуризации задолженности за №, впоследствии данный договор был расторгнут после выставления заключительного счета. Ответчице было предложено в течение 30 дней с <дата> оплатить имеющуюся задолженность, однако она это не сделала. <дата> банк уступил истцу право требования по договору с ответчицей, по состоянию на указанную дату долг ответчицы составил <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель истца Виноградов С.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом направлялась повестка ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной.

Поскольку ответчица, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказалась от его получения, она считается надлежаще извещенной о судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Нижневартовского городского суда от <дата> (вступившим в законную силу <дата>) по гражданскому делу № по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчицы в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» взыскана задолженность по договору реструктуризации № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, на тех же основаниях и между теми же сторонами, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» к ответчице о взыскании задолженности.

Данное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь