Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 03.04.2023

                    Дело № 1-305/2023

УИД: 25RS0005-01-2023-001468-58

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         21 июня 2023 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Откидаче Г.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района             Гришиной Ю.В.

    защитника                Шварц И.В.

подсудимого                                          Прохорова Е.В.

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Прохорова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации по месту жительства (пребывания), фактически проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Прохоров Е.В. 24.12.2022 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Прохоров Е.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 24.12.2022 находился в помещении квартиры <адрес>, по приглашению проживающей в указанно квартире Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Прохоров Е.В., находясь в помещении квартиры <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 24.12.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа похитил из трельяжа, расположенного в спальне указанной квартиры денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в полимерном файле, не представляющем материальной ценности.

С похищенным имуществом Прохоров Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 60 000 рублей.

Подсудимый Прохоров Е.В., заявивший ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, указала о согласии с ходатайством подсудимого Прохорова Е.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

                При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия Прохорова Е.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Подсудимый Прохоров Е.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Прохоров Е.В. по прежнему месту жительства (<адрес>) характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Указал о наличии заболевания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Прохорова Е.В., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Прохоров Е.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянного, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Прохорова Е.В., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Прохоровым Е.В., не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного Прохоровым Е.В., данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Прохорова Е.В. не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Прохорова Е.В., не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Прохорова Е.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Прохорова Е.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 60 000 рублей, суд находит обоснованными и с учетом согласия подсудимого Прохорова Е.В. с данными требованиями, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Прохорова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прохорову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

                Обязать Прохорова Е.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Меру пресечения в отношении Прохорова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу: скришоты переписки Прохорова Е.В. с потерпевшей Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

                Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

                Взыскать с Прохорова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев