Судебный акт #1 (Протокол) по делу № 13-54/2022 от 14.02.2022

Дело № 13-54/2022     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 февраля 2022 года                            п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Залогова А.П., рассмотрев по правилам части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, заявление Ненев Р.В. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу №,

установил:

Ненев Р.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, на день исполнения решения суда. Требования мотивирует тем, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору и расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 80972,62 рублей. С ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 67135,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» на Ненев Р.В. Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу №. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирному в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит произвести индексацию взысканной судом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16761 рубль 63 копейки на основании представленного расчета с применением индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору и расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 80972,62 рублей. С ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 67135,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу и в исполнительных производствах с ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» на Ненев Р.В.

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ выданы дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П признана не соответствующей Конституции РФ ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В силу ст. 208 ГПК РФ, индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, а потому, по своей правовой форме не является материально-правовым требованием. Таким образом, к данным правоотношениям не могут быть применены требования ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Заявителем представлен расчет индексации, составленный с применением индексов потребительских цен в Архангельской области.

Вместе с тем, при расчете суммы индексации, подлежат применению индексы потребительских цен, опубликованные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, для Северо-Западного федерального округа, поскольку Ненев Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) на сумму 85483 рубль 57 копейки.

Размер индексации, произведенный с применением индекса потребительских цен, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, для Северо-Западного федерального округа, составит 18672 рубля.

Заявитель просит взыскать индексацию в размере 16761 рубль 63 копейки.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма индексации в размере 16761 рубль 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ненев Р.В. удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу Ненев Р.В. сумму индексации денежных средств, взысканных решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16761 рубль 63 копейки.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>