Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3261/2023 ~ М-1715/2023 от 03.04.2023

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2023 года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гановой Алене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гановой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 17.01.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и Гановой А.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 854 260 руб. с уплатой 10,9% годовых на срок по 19.01.2026 года. Возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику денежные средства в размере 2 854 260 руб. Ответчик по наступлению срока гашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 17.01.2021 года по состоянию на 01.03.2023 года составила 2 611 322 руб. 43 коп.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.01.2021 года по состоянию на 01.03.2023 года в размере 2 515 546 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг – 2 174 804 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 330 100 руб. 02 коп., пени на просроченный основной долг – 7 160 руб. 15 коп., пени на просроченные проценты – 3 481 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 778 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.01.2021 года Ганова А.Н. подано заявление на получение кредита.

В своем заявлении Ганова А.Н. просила предоставить кредит на сумму 2 854 260 руб.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2021 года на основании анкеты-заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Гановой А.Н. был предоставлен кредит в сумме 2 854 260 руб., с уплатой 10,90% годовых на срок до 19.01.2026 года. Возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

Размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 61 916 руб. 28 коп., который вносится 17 числа каждого календарного месяца (п. 6 Договора).

Как следует из п.12 информации о полной стоимости кредита, за ненадлежащее исполнение условий Договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 17.01.2021 года заемщику денежные средства в сумме 2 854 260 руб. (п.17, 21 договора), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 20 Договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком и Банком.

Заемщик согласен с Общими условиями Договора (п. 14 Договора).

Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме и использованием простой электронной подписи, в порядке предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Заключение указанного договора подтверждается выпиской о подтверждении операций в системе ВТБ –Онлайн.

Пунктом 1.13 Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ предусмотрен порядок Идентификации и Аутентификации Клиента при дистанционном обслуживании в рамках ДБО.

Средство подтверждения считается действительным на дату поступления в Банк Электронного документа, подписанного Клиентом простой электронной подписью с использованием указанного средства подтверждения. Электронный документ считается подлинным, если он был надлежащим образом оформлен и подписан Клиентом простой электронной подписью, установленной договором ДБО после чего проверен и принят Банком (п. 3.2.2, 3.4.9 Правил).

Подписание электронного документа производится Клиентом с помощью Идентификатора. Пароля и средства подтверждения. Простая электронная подпись формируется программными средствами и проверяется Банком в автоматическом режиме. (п. 5.4 Правил).

Ответчик подано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка, предъявляемого по кредитному договору от 17.01.2021 года №.

Согласно расчету задолженности Гановой А.Н. надлежащим образом не исполняла своих обязательств по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на 01.03.2023 года составила 2 611 322 руб. 43 коп.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 17.01.2021 года по состоянию на 01.03.2023 года составила в размере 2 515 546 руб. 67 коп., из которых просроченный основной долг – 2 174 804 руб. 89 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 330 100 руб. 02 коп., пени на просроченный основной долг – 7 160 руб. 15 коп., пени на просроченные проценты – 3 481 руб. 61 коп.

04.01.2023 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2021 года, до настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2021 года в размере 2 515 546 руб. 67 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 778 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Гановой Алены Николаевны (паспорт № №) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 17.01.2021 года в размере 2 515 546 рублей 67 копеек, судебные расходы в сумме 20 778 рублей, а всего 2 536 324 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 02.06.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-3261/2023

41RS0№-23