Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2021 ~ М-4154/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-4841/2021

УИД: 51RS0001-01-2021-007533-17

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                   город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

с участием прокурора Бугайчука И.И.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Натальи Валентиновны к Захаровой Татьяне Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что ее сын Захаров А.И. и Захарова Т.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Захарова Т.В. в период брака была зарегистрирована и проживала по <адрес>

Вышеуказанная квартира находится в собственности у истца. Право собственности на вышеуказанное помещение возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и Захаровым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был прекращен.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет. Участия в оплате услуг ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не принимает, оплата по настоящее время производится Захаровым А.И. Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении истца ограничивает его право, как собственника по распоряжению данным имуществом. Захарова Т.В. отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес>

Истец Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя.

Представитель истца Сивков Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что брак между третьим лицом Захаровым А.И. и ответчиком Захаровой Т.В. расторгнут более года назад, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Захаров А.И. в судебном заседании полагал, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-3134/20 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Захарова Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын истца Захаров А.И. и ответчик Захарова Т.В. состояли в зарегистрированном браке.

Брак между Захаровым А.И. и Захаровой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована Захарова Т.В., что подтверждается справкой формы №9, выданной ГОБУ «МФЦ» МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, имущества принадлежащего ответчику в квартире нет. После расторжения брака между сыном истца и ответчиком, со стороны последней в одностороннем порядке были прекращены все семейные отношения. Участия в оплате коммунальных услуг ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не принимает. Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Истец не является лицом, обязанным к обеспечению ответчика жилым помещением.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Захарова Т.В. утратила право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес> и жилье за ней не может быть сохранено, поэтому удовлетворяет исковые требования о признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Решение о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп."е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Натальи Валентиновны к Захаровой Татьяне Валентиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Захарову Татьяну Валентиновну, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Захаровой Татьяны Валентиновны с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина