Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 (2-977/2020;) ~ M-870/2020 от 10.11.2020

УИД:61RS0044-01-2020-001923-43

№ 2-114/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                      с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                   Ростовской области                         

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Чернышевой Ольге Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Мясниковский районный суд с названными исковыми требованиями к Чернышевой О.В., указав, что 01.04.2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Чернышева О.В. заключили кредитный договор № 2583036-ДО-РОС-19(далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1316005 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 14,00 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 1227132,73 рублей. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 01.04.2020 по 16.09.2020 в размере 1227132.73 (Один миллион двадцать семь тысяч сто тридцать два рубля 73 копейки) в том числе: суммы основного долга в размере 1138514.56 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 56 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 75818.75 (Семьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать рублей 75 копеек); суммы пени в размере 12799.42 (Двенадцать тысяч семьсот девяносто девять рублей 42 копейки. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Чернышевой О.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»(ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № 2583036-ДО-РОС-19 от 01.04.2019 г. за период с 01.04.2020 по 16.09.2020 в размере 1227132.73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14336 руб. 00 коп., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 1241468,73 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности М.Н. Архипова просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражала.

      Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

       В судебное заседание ответчик Чернышева О.В. не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу ее регистрации: <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, он не явился в почтовое отделение для получения судебных повесток.

       В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

       Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие Чернышевой Ольги Владимировны в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

     По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

     Судом установлено, что 01.04.2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Чернышева О.В. заключили кредитный договор № 2583036-ДО-РОС-19(далее - Договор).

     Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

     В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 1316005 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 14,00 % годовых.

     В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

     Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

     Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 1227132,73 рублей.

      Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

      В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

      Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательства, подтверждающие возврат им истцу денежных средств по договору займа.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14336 рублей 00 копеек.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Чернышевой Ольге Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №2583036-ДО-РОС-19от 01.04.2019г. в размере 1227132 рубля 73 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 14336 рублей 00 копеек, всего взыскать 1241468 (один миллион двести сорок одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.

       Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года в совещательной комнате.

      Судья                                                                                 Ж.В. Килафян