Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 ~ М-490/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-641/2023

УИД: 51RS0009-01-2023-000601-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан»

к Афимьину А.О.

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Афимьину А.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и Афимьиным А.О. заключен кредитный договор (договор займа) <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования <номер>-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от <дата>, уступило право требования ООО «СФО Титан».

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика, истец обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника относительно его исполнения отменен определением мирового судьи.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Афимьина А.О. сумму задолженности по договору займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Представители ООО «СФО Титан» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, указали на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Афимьин А.О. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданского дела <номер>, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Закона о потребительском кредите установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела следующие юридические факты.

ООО МФК «Джой Мани» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, используя «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Джой-Мани» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в соответствии с Общими, а также Индивидуальными условиями потребительского займа.

<дата> между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Афимьиным А.О. был заключён договор потребительского займа <номер> (далее - договор), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно пунктам 1, 3, 4 Индивидуальных условий определены: сумма займа – <данные изъяты> руб.; срок займа – <данные изъяты> календарных дней, срок возврата суммы займа – <дата>, процентная ставка – <данные изъяты>% процентов годовых (<данные изъяты>% в день).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат суммы займа с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом на срок <данные изъяты> кал.дней.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик указал, что он выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положениями «Общих условий договора потребительского займа» ООО «МФК Джой Мани», действующими на момент заключения договора, а также что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Как указано в п. 17 Индивидуальных условий, способ получения денежных средств – на банковский или лицевой счет заемщика, через сервис»Быстрый платеж через Яндекс деньги».

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

При этом, в п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.03.2019 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме электронную почту. Следовательно, обменом документами, в данном случае, признается обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения. Заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. При этом заявитель/заемщик несет самостоятельную ответственность за сохранность и передачу третьим лицам логина и пароля личного кабинета.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив <дата> на банковскую карту Афимьина А.О. сумму <данные изъяты> руб., о чем в дело представлена справка ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 16, об.).

Анализируя изложенные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд полагает достоверно установленным, что, несмотря на фактическое отсутствие на бумажном носителе договора подписи заемщика, договор потребительского займа от <дата> <номер> подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, с использованием аналога собственноручной подписи - путем направления заемщиком кредитору ответного смс-сообщения со специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора, признаваемого сторонами простой электронной подписью (л.д. 16) Таким образом, Афимьину А.О. был предоставлен заем в электронном виде – то есть онлайн-займ.

В установленный договором срок – <дата> <дата> заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании п.п. 1.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку права требования по договору займа.

<дата> между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) <номер>-АСК, согласно которому в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса РФ цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п. 2.2. договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования. <дата> ООО «Аскалон» в адрес ООО «СФО Титан» направил Требование о приобретении дополнительных прав требования, в соответствии с которым уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «Аскалон» по прямому предложению, первоначальный кредитор ООО МФК «Джой Мани» на основании договора возмездной уступки прав требования <номер>- АС от <дата>, заключенного между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани»

<дата> между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>-АС, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, указанным в Реестре уступаемых прав требования (по форме Приложения № 1 к настоящему договору) и не тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

В приложении № 1 к договору под номером <номер> поименован Афимьин А.О., номер договора – <номер>, сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по займу – <данные изъяты> руб., итого общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб.

Учитывая установление сторонами договора права кредитора на уступку прав (требований), суд полагает, что договор уступки прав (требований) от <дата> соответствует требованиям действующего законодательства и договору займа, поскольку личность кредитора не имеет существенного значения для должника, в связи с чем ООО «СФО Титан» является правопреемником кредитора ООО «Джой Мани».

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. <дата> судебным приказом мирового судьи с <дата> судебным приказом мирового судьи с Афимьина А.О. в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика по договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов, пени, штрафов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, подлежит исчислению исходя из процентной ставки, указанной в договоре, но общая сумма этих платежей не может превышать полуторакратного размера суммы займа, а именно <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истец просит взыскать сумму начислений по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых проценты <данные изъяты> руб., ранее Афимьиным А.О. платежи в счет погашения займа не перечислялись. Т.о. начисленный размер процентов по договору составляет <данные изъяты> руб., что не превышает максимальную сумму взыскания процентов, неустоек, возможную по указанному договору потребительского займа <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) согласно вышеуказанным ограничениям, действовавшим в период заключения договора займа.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, согласуется с условиями договора, рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы, сумма начисленных процентов не превышает 1,5-кратного размера предоставленного кредита. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела не оспорен. Доказательства тому, что долг перед истцом составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены. В возражениях относительно исполнения судебного приказа Афимьин А.О. указал, что не согласен с суммой задолженности без указания конкретных оснований, почему считает сумму взыскания неправильной. Будучи надлежащим образом уведомленным о настоящем судебном заседании, свои возражения, документы о погашении задолженности, свой расчет долга суду не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт выдачи займа подтверждается материалами дела и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы займа с процентами, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора, оснований сомневаться в предоставленных истцом расчетах у суда не имеется, иной расчет сумм ответчиком не предоставлен, равно как и документы, свидетельствующие об уплате задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца, с Афимьина А.О. в пользу ООО «СФО Титан», как правопреемника ООО МФК «Джой Мани», подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 74125 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 29650 руб., задолженность по процентам - 44475 руб.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска ценой 74125 руб. уплачена государственная пошлина в размере 2423,76 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с Афимьина А.О. (<дата> г.р., ИНН <данные изъяты>), в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по договору займа от <дата> <номер>, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», за период с <дата> по <дата> в сумме 74125 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 29650 руб., задолженность по процентам - 44475 руб., и судебные расходы в сумме 2423 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова