Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 02.10.2023

УИД № 03RS0001-01-2023-002741-08

дело № 1-207/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  24 октября 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого Долгополова О.М., защитника - адвоката Курбановой Г.К. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Долгополова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, <адрес>, образование: средне-специальное, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, ранее судимого: - 09.08.2022 Калининским районным судом г.Уфы РБ по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 руб., штраф не оплачен; - 27.12.2022 Калининским районным судом г.Уфы РБ по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 06 месяцев; - 26.01.2023 Калининским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 09.08.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2022) к ограничению свободы сроком на 02 года 02 месяца со штрафом в доход государства в размере 5000 руб., штраф не оплачен; осужденного: 07.06.2023 Демским районным судом г.Уфы РБ по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Долгополов О.М., будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлениий мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от 06.02.2023 и 06.02.2023, 28.05.2023 около 18.44 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Уфа, ул.Правды д.21, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: кондиционер для волос «Gliss Kur Nutr», 200 мл., 2 шт., стоимостью 291,29 руб., на сумму 582,58 руб., дезодорант «OLD SP», 6 шт., стоимостью 284,64 руб., на сумму 1689,84 руб. С похищенным товаром Долгополов О.М., не оплатив его, прошел мимо кассовой зоны, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг » материальный ущерб на общую сумму 2272,42 руб.

В судебном заседании подсудимый Долгополов О.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Долгополова О.М. по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), инвалидность 2 группы

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении Долгополова О.М. могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, служить целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и способствовать его исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Долгополова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать Долгополова О.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Приговоры Калининского районного суда г.Уфы РБ от 09.08.2022, 27.12.2022, 26.01.2023, Демского районного суда г.Уфы РБ от 07.06.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Долгополову О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления через Демский районный суд г.Уфы РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                             Г.С.Верещак