Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2019 от 01.02.2019

Материал № 12-26/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

04 февраля 2019 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника Вахтеркина Ю.А., действующего по доверенности от <дата> в интересах Ярцева Владимира Геннадьевича, на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <число> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и определение от <дата> об устранении описки,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району <число> от <дата> (с учетом определения от <дата> об устранении описки) Ярцев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенными в отношении Ярцева В.Г. решениями должностного лица органа административной юрисдикции, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, - Вахтеркин Ю.А. обратился в суд с жалобой, считая их незаконными и необоснованными, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Полагая, что в действиях Ярцева В.Г. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, просит отменить постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району <число> от <дата> о привлечении Ярцева В.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и определение этого же должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району от 25 января 2019 года об устранении описки, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив поступившие материалы, разрешая вопрос о принятии к производству суда для рассмотрения данной жалобы по существу, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет два месяца с момента совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ярцева В.Г. к административной ответственности имели место 07 сентября 2018 года, следовательно, срок давности привлечения Ярцева В.Г. к административной ответственности по настоящему делу истек 07 ноября 2018 года.

Поскольку в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление от 10 сентября 2018 года (с учетом определения от 25 января 2019 года) судьей установлено обстоятельство, исключающее производство по делу- истечение срока давности привлечения Ярцева В.Г. к административной ответственности, жалоба защитника Вахтеркина Ю.А. на указанные постановление и определение не может быть принята к рассмотрению Козловским районным судом Чувашской Республики в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника Вахтеркина Юрия Алексеевича на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району <число> от <дата> о привлечении Ярцева Владимира Геннадьевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и определение от <дата> об устранении описки возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     О.А. Потемкин