Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2023 от 03.08.2023

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № 1                        

Ленинского судебного района г. Перми,

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка №3 Ленинского

судебного района г. Перми, Мухина Е.Л.

Дело №11-143/2023

( дело № 2-2278/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 г.      город Пермь                            

Судья Ленинского района г. Перми Манько А.В. в присутствии помощника судьи Хариной Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа № и восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту – Общество) обратилось к мировому судье с заявлением восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ обществу отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Общество обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы заявителем указано, что определение суда является незаконным и необоснованным. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, однако до настоящего времени копия указанного определения в адрес заявителя не поступала. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о направлении копии определения и выдаче дубликата исполнительного листа, ответ не был получен. В связи с чем заявитель был вынужден обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа вновь. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления отказано, поскольку дубликат исполнительного документа по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ не получен.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья, исследовав материалы дела, проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, считает жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО5 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 085,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу 12 031,59 руб., проценты за пользование кредитом 1 661,16 руб., пени по просроченному основному долгу 339,22 руб., пени по просроченным процентам 53,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 563,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в заочном решении № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» на ООО «КА «Пойдем!».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «КА «Пойдем!» дубликат исполнительного листа на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что дубликат исполнительного листа по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не получен, в связи с чем суд не нашел оснований для повторной выдачи заявителю дубликата исполнительного листа. Кроме того, трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем требования в части восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного листа не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю по адресу <Адрес>, <Адрес>. Вместе с тем, сведения о направлении заявителю дубликата исполнительного листа по определению от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не лишено возможности обратиться к мировому судье с заявлением об изготовлении дубликата исполнительного листа на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ и направлении его в их адрес.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно сделал вывод об отказе заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа.

С указанным выводом мирового судьи суд соглашается, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

Таким образом, мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено, в связи с чем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «КА «Пойдем!» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ООО «КА «Пойдем!» – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.