Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-280/2022 от 02.06.2022

1-280-2022

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Никитина Д.В., защитников – адвокатов Деминой О.П., Медведева С.Н., подсудимых Красного Д.И. и Кобелева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобелева В. В., <данные изъяты> обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Красного Д. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

    утром ДД.ММ.ГГГГ Кобелев В.В. и Красный Д.И., вступили в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин) для личного употребления.

С этой целью Красный Д.И., во исполнение своей преступной роли, через мессенджер «Viber» договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении указанного наркотического средства, а оплату за него произвел Кобелев В.В. В этот же день Красный Д.И., получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотика в первом подъезде на третьем этаже <адрес>.

После этого, примерно в 12 часов 20 минут Кобелев В.В. и Красный Д.И., действуя согласованно, прибыли к указанному месту, где Кобелев В.В., забрал наркотик из тайника.

Таким образом, соучастники незаконно приобрели наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,73 грамма в значительном размере для личного употребления которое стали хранить при себе.

Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ оба подсудимых были задержаны сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлены в дежурную часть ОП 2 УМВД России по городу Перми.

В этот же день, в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра подсудимых, у Кобелева В.В. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,73 грамма в значительном размере, незаконно приобретенный и хранимым соучастниками преступления.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включено Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России», утвержденный Постановлением Правительства России 681 от 30 июня 1998 года (ред. 3 декабря 2020 года).

Согласно постановлению Правительства России 1002 от 1 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,73 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, Красный Д.И., днем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, используя мессенджер «Viber» договорился с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства – героин.

В этот же день Красный Д.И., получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотика у входа во второй подъезд <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, подсудимый забрал, незаконно приобретя, таким образом, из тайника сверток с героином и хранил его при себе.

Примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Красный Д.И. был задержан полицейскими в автомобиле возле <адрес>, прибретенный наркотик он выбросил на коврик в автомашине.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут указанного дня полицейскими был произведен осмотр автомашины, на которой передвигался подсудимый. В результате этого на коврике возле заднего сиденья был обнаружен и изъят сверток с героином, массой не менее 0,75 грамма.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включено Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России», утвержденный Постановлением Правительства России 681 от 30 июня 1998 года (ред. 3 декабря 2020 года).

Согласно постановлению Правительства России 1002 от 1 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,75 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые по предъявленному обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку они вину признали в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривают, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кобелева В.В. и Красного Д.И., суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Действия Красного Д.И., кроме этого, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновных.

Кобелев В.В. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и по месту трудоустройства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средней степени зависимости.

Согласно заключению комиссии экспертов №, Кобелев В.В., <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Кобелеву В.В. суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Красный Д.И. положительно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов 899 от ДД.ММ.ГГГГ, Красный Д.И., хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Красный Д.И., был вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Красный Д.И., может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. На момент проведения исследования противопоказаний к лечению у нарколога не выявлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и, состояние здоровья виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством каждому из подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Отягчающим наказание обстоятельством Красному Д.И. суд признает рецидив преступлений, так как он был осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к реальному лишению свободы.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновных в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей суд считает, что наказание Кобелеву В.В. следует назначить в виде обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности Красного Д.И. в целом, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишение свободы, с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Учитывая выводы экспертизы в отношении Кобелева В.В., суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение у врача-нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Руководствуясь положениями статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания Красному Д.И. следует определить исправительную колонию строгого режима, законных оснований для назначения местом отбытия наказания иного вида исправительного учреждения, о чем указал осужденный, у суда не имеется.

При назначении наказания Красному Д.И. суд учитывает правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступлений и применения правил статьей 64, 73 УК РФ не усматривается.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку – уничтожить; фототаблицу к акту исследования предметов – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «Хiaomi MI» модель № (imeil: №, imeil2: №), следует признать средством для совершения преступления и конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Кобелева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Возложить на Кобелева В.В., обязанность пройти лечение у врача-нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Кобелеву В.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Кобелева В.В., от возмещения процессуальных издержек.

Красного Д. И., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание за каждое в виде лишение свободы сроком на 1(один) год.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Красному Д.И. наказание в виде 1 года и 3 месяцев лишение свободы.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно Красному Д. И. к отбытию определить 1 год и 4 месяца лишение свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьей 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, а так же в силу части 5 статьи 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Красному Д.И. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Красного Д.И. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичную упаковку – уничтожить; фототаблицу к акту исследования предметов – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Хiaomi MI» модель М1803Е7SG (imeil: №, imeil2: №) конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов