Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8428/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-8428/2022

УИД 03RS0003-01-2022-001841-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя истца Гареевой Э.М., действующей на основании доверенности от 06.04.2022 года,

при секретаре Сафиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдиной Гузель Салаватовны к ООО «ЛайкЦентр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, взыскании суммы штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец Кильдина Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЛайкЦентр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, взыскании суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании представителем истца Гареевой Э.М. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ЛайкЦентр» на надлежащего ответчика – АНО "Центр развития предпринимательства".

Ответчик ООО «ЛайкЦентр» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, считает необходимым произвести замену ответчика.

Учитывая, что в связи с заменой ответчика на АНО "Центр развития предпринимательства", юридический адрес которого: <адрес>, подсудность дела изменилась, дело подлежит передаче в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008г № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу п.3 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «ЛайкЦентр» на надлежащего ответчика АНО "Центр развития предпринимательства".

Направить дело по иску Кильдиной Гузель Салаватовны к АНО "Центр развития предпринимательства" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, взыскании суммы штрафа, для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская