Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2021 от 02.08.2021

УИД 05RS0№-36

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2021г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 23.11.2021г. и адвоката ФИО13 представившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2021г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, разведенного, имеющего троих детей, образование среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> комиссаров, <адрес>, судимого 23.10.2020г. приговором Хасавюртовского городского суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправ. работам сроком на 6 мес. с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (26.05.2021г. снят по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязан их содержать. Однако, ФИО10 уклоняется от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.

Согласно решения и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа выданного и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере половины прожиточного минимума на детей в РД на каждого ребенка с последующей индексации по мере роста прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в Казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения <адрес> труда и социальной защиты Республики Дагестан» по требованию судебного пристава - исполнителя не предпринимал. За указанные действия 25.02.2020г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, вступившим в законную силу 09.03.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, ФИО1 осознавая противоправный характер своего деяния, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, на путь исправления не встал и вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с 26.08.2020г. по 29.06.2021г. ФИО1 средства на содержание несовершеннолетних детей выплачивает не в полном объеме, оплачивает частично в размере 4 000 рублей ежемесячно, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, ФИО1 действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН <адрес> Республики Дагестан не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу - исполнителю не сообщал. Тем самым, ФИО1 умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 125 860,15 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения уголовного дела на судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть без ее участия. В постановлении приговора в особом порядке не возражает.

Подсудимому разъяснены положения ст. 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1, органами дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изме­нения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 разведен, имеет троих малолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

23.10.2020г. приговором Хасавюртовского городского суда осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправ. работам сроком на 6 мес. с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (26.05.2021г. снят по отбытию срока наказания),

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него не выявляются клинические признаки зависимости от какого-либо наркотического вещества, в прохождении курса лечения от наркотической зависимости и курса медико-социальной реабилитации не нуждается, а поэтому суд полагает необходимым назначить в отношении него наказание с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессу­альные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 в судебном разби­рательстве в сумме 4500рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом поряд­ке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязатель­ным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО13 в судебном разбирательстве в сумме 4500 (четыре тысяча пятьсот) рублей воз­местить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня про­возглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригла­сить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, от­казаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев