Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-2791/2023;) ~ М-2579/2023 от 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года                                  г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к Богачевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 06 октября 2022 года путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» посредством использования системы банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Согласно кредитному договору ИП ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом исчисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнял, то по состоянию на 31 октября 2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. 11 марта 2023 года ФИО2 умер. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО2 являются Богачева Е.И. и Богачева Е.О. Просили взыскать с солидарно за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2022 года за период с 14 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года в размере <данные изъяты>.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве ответчика привлечена Богачева Е.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Савина Е.О., Богачева Е.О., Богачева А.О., ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца по доверенности Аббасова К.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Богачева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала, представила сведения о погашении в полном объеме задолженности по договору потребительского кредита № от 19 июля 2021 года с ПАО «Совкомбанк» и закрытии этого договора 16 ноября 2023 года.

3-и лица: Богачева Е.О., Богачева А.О., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с проживанием в другом регионе, указали о том, что в наследство не вступали.

3-е лицо: Савина Е.О., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель 3-его лица – публичного акционерного общества «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По делу установлено, что 06 февраля 2022 года индивидуальным предпринимателем ФИО2 подано заявление о присоединение к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому просит ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих Условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП». Заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» с учетом следующих условий: сумма кредита <данные изъяты> рублей, для целей развития бизнеса, процентная ставка: <данные изъяты> годовых, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, дата возврата кредита по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Условия кредитного договора изложены в договоре №, Общих условиях кредитования юридического лица и для индивидуального предпринимателя.

Со всеми условиями ФИО2 был ознакомлен, согласен, о чем поставил свои подписи.

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ИП ФИО2 заемные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по операции на счете (специальном банковском счете).

ФИО2 обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с 14 февраля 2023 года образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО№, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 являются: его супруга – Богачева Е.И., и его дети Богачева Е.О., Савина Е.О., Богачева А.О.

Завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставил.

После смерти ФИО2 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО1 было заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является супруга ФИО2 – Богачева Е.И. Иные наследники первой очереди: дети Богачева Е.О., Савина Е.О., Богачева А.О. отказались от принятия наследства после смерти отца.

19 сентября 2023 года Богачевой Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли здания – нежилого отдельно стоящего здания (помещения 1) –магазина промтоваров; (помещения – II) – магазина продуктов, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, на имя ФИО2 имеются банковские счета:

- в ПАО «Сбербанк России»:

- № (дата открытия 26 ноября 2004 года), остаток собственных денежных средств на 01 декабря 2023 года – <данные изъяты>;

- № (дата открытия 14 февраля 2003 года), остаток собственных денежных средств на 01 декабря 2023 года – <данные изъяты>;

№ (дата открытия 19 июня 2001 года), остаток собственных денежных средств на 01 декабря 2023 года – <данные изъяты>;

№ (дата открытия 19 сентября 2008 года), остаток собственных денежных средств на 01 декабря 2023 года – <данные изъяты> рублей.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Судом сделаны запросы о наличии в собственности наследодателя ФИО2 имущества, подлежащего наследованию.

Из ответа отделения № МРЭО ГИБДД УВД Тульской области следует, что на дату смерти ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных на его имя транспортных средствах.

Поскольку сторонами по делу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследнику имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – нежилого отдельно стоящего здания – (помещение I) – магазин промтоваров; (помещение II) – магазин продукты с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.

Следовательно, стоимость <данные изъяты> доли, принадлежащего ФИО2 недвижимого имущества составляет <данные изъяты>).

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает долг наследодателя перед банком, поэтому наследник несет ответственность в размере всей образовавшейся задолженности.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Богачева Е.И. исковые требования признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика Богачевой Е.И. о признании иска.

Как следует из кредитного досье, ФИО2 не включен в Программу добровольного страхования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного и статьи 98 ГПК РФ с Богачевой Е.И. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из 30% уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к Богачевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богачевой Елены Ивановны СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195 задолженность ФИО2, умершего 11 марта 2023 года, по кредитному договору № от 06 октября 2022 года за период с 14 февраля 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 258118 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 232121 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 25996 рублей 08 копеек, и государственную пошлину в размере 1734 рубля 35 копеек, а всего взыскать 259852 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области возвратить 70% от суммы государственной пошлины уплаченной ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления к наследственному имуществу ФИО2, по платежному поручению № от 08 ноября 2023 года, в размере 4046 (четыре тысячи сорок шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2024 года.

Председательствующий