Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 05.10.2023

копия

Дело №10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесной                                                                      16 октября 2023 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Макарова И.А.,

с участием прокурора                                                                          Тихонова А.Ю.,

потерпевшей                                                                                         Калибабовой Е.Н.,

осужденной                                                                                           Чебыкиной Е.Н.,

адвоката                                                                                                   Боголюбова С.К.,

при секретаре                                                                                          Бокавчук О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Боголюбова С.К., на приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района ****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка **** судебного района **** от ****, которым

Чебыкина Т.В., **** года рождения, уроженка ****, гражданка РФ,

осуждена по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ.

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Чебыкина Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

**** в период с 13:30 до 15:00, Чебыкина Т.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 8 этажа 3 подъезда дома, расположенного по адресу: ****, публично оскорбила представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО **** (далее УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО ****) капитана полиции Калибабову Е.Н., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чебыкина Т.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, по ее ходатайству при согласии прокурора и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Боголюбов С.К. считает приговор незаконным, указав, что Чебыкина Т.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, перестала быть общественно-опасной, гарантировала, что более правонарушений и преступлений не совершит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пенсионер, характеризуется положительно, реальный ущерб по делу никому не причинен, тяжкие последствия не наступили, загладила причиненный преступлением вред путем неоднократного принесения извинений, в том числе письменно. Таким образом, исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания. Просил приговор мирового судьи отменить, назначить меру уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании адвокат Боголюбов С.К. и осужденная Чебыкина Т.В. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Тихонов А.Ю. просил оставить приговор без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Потерпевшая Калибабова Е.Н. не согласился с доводами жалобы, пояснив, что извинения осужденной она не приняла.

Заслушав доводы осужденного, защиты, потерпевшей и обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке на основании ходатайства осужденного, в присутствии адвоката, в связи с чем суд при рассмотрении апелляционной жалобы не рассматривает вопрос доказанности вины подсудимого на основании ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении данного уголовного дела и ходатайства адвоката о применении ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд учел, что по делам данной категории имеются два объекта преступления - как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты - интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства.

В тех случаях, когда преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, по роду которого указанное преступление расположено в соответствующей главе Уголовного кодекса РФ, относящееся к преступлениям против порядка управления, компенсация ущерба, причиненного потерпевшим, не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства - интересам государства. Кроме того, потерпевшая пояснила, что извинения от подсудимой она не приняла.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, судом в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что повышает общественную опасность совершенного Чебыкиной Т.В. преступления.

При таких обстоятельствах суд находит отказ мирового судьи в прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера законным и обоснованным.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Суд находит, что действия осужденной Чебыкиной Т.В. квалифицированы судом правильно по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, личность осужденной.

При назначении вида наказания мировым судьей были учтены характеристика осужденного, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести и иные данные о личности осужденной, имеющиеся в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка **** судебного района ****, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка **** судебного района **** от **** в отношении Чебыкиной Т.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Боголюбова С.К., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:      подпись

Копия верна: судья:                                     Макаров И.А.