Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2022 ~ М-1516/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2115/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.

с участием Озерова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Озерову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Озерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 21.11.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Озеровым А.Г. был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 238 рублей 86 копеек.

Просит взыскать с Озерова А.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 65 238 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Озеров А.Г. против требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Озеровым А.Г. был заключен кредитный договор №.... Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 238 рублей 86 копеек, из которых: 58251 рубль 83 копейки задолженность по основному долгу, 6987 рублей 03 копейки размер задолженности по процентам.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что период взыскания задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ, на основании которого с Озерова А.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408425 рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3642 рубля 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

До отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ составила 6 месяцев 3 дня.

После отмены судебного приказа срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи суказанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Озерову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:             подпись                       Е.А. Могильная